РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2026 (77RS0031-02-2025-010865-08) по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.06.2010, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставил должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 31.05.2012 из расчета 20 % годовых.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.09.2011 по делу № 2-5081/11 от с ФИО1 ... была взыскана задолженность по состоянию на 16.02.2011 г. в размере сумма, а именно: сумма - основной долг, 5 093,58 руб.-проценты.; сумма- неустойка; сумма- расходы по уплате государственной пошлины.
В результате заключения ряда договоров цессии право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу № 2-5081/2011 произведена замена взыскателя ОАО «Московский кредитный банк» на ИП фио
Определением Хорошевского районного суда адрес от 02.02.2023 (материал № 130171/2023) ИП фио выдан дубликат исполнительного документа по делу № 25081/2011, а также восстановлен пропущенный срок для его предъявления к исполнению.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.08.2024 произведена замена взыскателя с ИП фио на ИП фио
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумма - неоплаченные проценты по ставке 20% за период с 17.02.2011 г. по 04.06.2025 г.; сумма - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 17.02.2011 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.06.2025 г.; проценты по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 05.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 14.06.2010, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставил должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 31.05.2012.
Согласно п. 2.2. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 5 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков . возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1,0 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.09.2011 по делу № 2-5081/11 от с ФИО1 ... была взыскана задолженность по состоянию на 16.02.2011 г. в размере сумма, а именно: сумма - основной долг, 5 093,58 руб.-проценты.; сумма- неустойка; сумма- расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу № 2-5081/2011 произведена замена взыскателя ОАО «Московский кредитный банк» на ИП фио
Определением Хорошевского районного суда адрес от 02.02.2023 (материал № 130171/2023) ИП фио выдан дубликат исполнительного документа по делу № 25081/2011, а также восстановлен пропущенный срок для его предъявления к исполнению.
Определением Хорошевского районного суда адрес от 14.08.2024 произведена замена взыскателя с ИП фио на ИП фио
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Доказательств исполнения решения Хорошевского районного суда адрес от 23.09.2011 по делу № 2-5081/11 и погашения задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.
За период с 17.02.2011 г. по 04.06.2025 г. истцом произведено начисление процентов по кредитному договору в размере сумма, а также неустойки в размере сумма
Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору за период с 17.02.2011 г. по 04.06.2025 г. в размере сумма, проценты по кредитному договору по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 17.02.2011 г. по 04.06.2025 г. в размере сумма; неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 05.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчик в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) проценты по кредитному договору за период с 17.02.2011 г. по 04.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за период с 17.02.2011 г. по 04.06.2025 г. в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) проценты по кредитному договору по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 05.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга сумма за период с 05.06.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в доход бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес
Решение принято в окончательной форме.02.03.2026 г.
Судья Р.А. Лутохина