Дело №

УИД: 05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года сел.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ,

установил :

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ на сумму 91 092 рублей и государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец исковые требования мотивировал тем, что в РФ поставка газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан осуществляется путем заключения договора в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами, а также иными нормативно правовыми актами согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ.

Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ не выполняются, предусмотренные ч.1 ст.539 ГК РФ, подпунктом «а» п.21 Правил, п.3.4.1. Договора, что усматривается расчетом задолженности из информационного листа базы данных поставщика на 01 октябрь 2024 г. (Приложение №), в котором задолженность за абонентом на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октябрь 2024 г. составляет 91 092 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 91 092 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октябрь 2024 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Газпром Межригионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела не явился. От него в суд поступило ходатайство, из которого следует, что после получения копии письменных возражений ответчика, содержащих ходатайство о применении срока исковой давности, в случае удовлевторения судом ходатайства о применении срока исковой давности, задолженность ответчика с учетом периода подачи заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабрь 2024 г. составляет 9 874 рублей.

Просит рассмотреть данное дело без участия истца, исковые требования просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 К.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явился. От него в суд поступили возражения, из которых следует, что истцом предъявлен иск за пределами срока исковой давности, ходатайствует о применении срока исковой давности и перерасчете задолженности. Оставшуюся сумму обязуется оплатить в ближайшее время.

Просит рассмотреть данное дело без участия ответчика, в связи с нахождением за пределами Дагестана.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, п.21, 31, 40 правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.3.4.1 договора поставки газа между сторонами по делу, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено другое.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 К.А. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> Республики Дагестан и является потребителем газа, поставляемого истцом.

За ответчиком в спорный период образовалась задолженность по газу в сумме 91 092 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета абонента ФИО1, лицевой счет №, неоплаченная сумма за потребленный газ составляет 91 091, 76 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности суд не находит.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, и представленный расчет задолженности, суд находит его верным и математически правильным.

Данный размер задолженности признал и представитель истца ФИО5

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

Из возражений ответчика следует, что исковые требования признает частично, с учетом исковой давности.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия их судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 с учетом срока исковой давности, следует взыскать сумму долга в размере 9 874 рублей.

При таких условиях требование представителя истца к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу ФИО6 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть в сумме 4 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности в размере 9 874 (девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Я.А.Якубов