Решение по делу № 2-1480/2025 от 24.06.2025 - о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда.

Дело №2-1480/2025

УИД 69RS0040-02-2025-003495-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

с участием: истца ФИО1, представителя истца Ребенка А.М., представителя ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» ФИО2, представителя ответчика ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2025 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 05.02.2021 между ним и АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому Поставщик обязуется предоставить Потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>

По данному адресу были установлены два дублирующих друг друга прибора учета электроэнергии: Меркурий 234ARTM-03, заводской номер №, принадлежащий истцу, и AD13A.3(1)-EN-G заводской номер №, находящийся на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

Сотрудники АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» сообщили истцу по телефону, что прибор учета AD13A.3(1)-EN-G заводской № является неисправным, работает некорректно.

10.10.2022 сотрудниками ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» был демонтирован и снят прибор учета Меркурий 234ARTM-03, заводской №, принадлежащий истцу. До настоящего времени прибор учета не возвращен.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 03.04.2024 по делу №2-976/2024, установлен факт нарушения АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» обязательств по договору № от 05.08.2021 года, в связи с чем, судом произведено взыскание убытков, а также возложена обязанность по возврату счетчика электроэнергии Меркурий 234ARTM-03, заводской №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26.11.2024 года решение суда оставлено без изменения.

В процессе рассмотрения дела установлено, что в следствии отключения электроэнергии был поврежден картофель, который был складирован в деревянных ящиках, которые, в свою очередь, также получили повреждения.

Согласно заключению эксперта №4148/24, устранение повреждения тары (ящиков), составляет 3997964 руб.

Кроме того, экспертом установлено повреждение строения (ангара), вызванных заражением и поражением грибком и плесенью.

Стоимость устранения указанных повреждений согласно заключению эксперта, составляет 2869500 руб.

До настоящего момента новый прибор учета, взамен снятого ранее не установлен, что подтверждается заключением эксперта №4136/-2/24 и ответчик продолжает начисление платы за электроэнергию по показаниям счетчика, который не указан в договоре, заключенном между истцом и ответчиком.

За период с октября 2022 по февраль 2025 истцу было начислено к оплате за электроэнергию 1411102, 28 руб., из которых оплачено 1294543,40 руб., что является убытками, поскольку, как указано ранее, данные начисления являются не корректными и рассчитанными на основании прибора учета, который не соответствует договору, в связи с чем, оснований для начисления и соответственно оплаты не имелось.

Решением суда от 03 апреля 2024 года с ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» взыскано 8/253694 руб. 50 коп.

Денежные средства по данному решению суда получены 19 мая 2025 года.

За неправомерное пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 24 ноября 2024 по 19 мая 2025 года в размере 840027 руб. 03 коп.

На сумму 6867464 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред в размере 100000 руб., то есть по 50000 руб. с каждого ответчика.

Истец, с учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: возложить на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» обязанность установить прибор учета Меркурий 234ARTM-03, заводской №, на прежнее место установки, с которого он был демонтирован, а именно с трансформаторной подстанции абонента ФИО1, опломбировать и предоставить акты опломбировки;

возложить на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» обязанность установить контрольный прибор учета за границами балансовой принадлежности согласно договора поставки электроэнергии, привести в соответствие договор поставки электроэнергии в части замены прибора учета; взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб.;

взыскать с АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» незаконно начисленные и оплаченные денежные средства за электроэнергию в размере 1862687,18 руб., незаконно начисленные и оплаченные пени в размере 30879,04 руб., стоимость устранения повреждений строения, используемого в качестве овощехранилища в размере 2869500 руб., ущерб, причиненный таре (ящиков) в результате отключения электроэнергии в размере 3997964 руб., стоимость утилизации тары в размере 715572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 6867464 руб. с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, моральный вред 50000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 840027 руб. 03 коп.;

возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг эксперта 70000 руб., расходы по уплате госпошлины 108644 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Ребенок А.М. поддержали иск, просили требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» ФИО2, представитель ответчика ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» ФИО3 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Заслушав стороны, допросив эксперта ФИО, составившего досудебные заключения, обозрев видеозапись, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В силу положений Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, собственниками жилых домов (энергопринимающих устройств) должно быть обеспечено оснащение таких домов приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена.

Так, согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Начиная с 1 января 2022 года, допуску в эксплуатацию подлежат коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии, соответствующие Правилам предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с учетом абзаца второго пункта 80(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 80(1) названных Правил установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025 года. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил (абзац 2).

Для учета потребляемой электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующие требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 года N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)"), а также требованиям Постановления Правительства РФ от 17.07.2015 года N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации", при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке (абзац 7 пункта 80(1) Правил N 354).

До 31 декабря 2021 года допускается установка гарантирующими поставщиками (сетевыми организациями) приборов учета, реализующих в полном объеме функции, предусмотренные требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям, указанным в настоящем пункте, могут быть использованы вплоть до истечения срока эксплуатации либо до выхода таких приборов учета из строя или их утраты (абзацы 8, 9 пункта 80(1) Правил N 354).

При этом пункт 81 Правил N 354 указывает, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2020 года N 890 "О порядке предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)" по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым (вводимым) в эксплуатацию с 1 января 2022 года для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электроэнергетике", сетевая организация и (или) гарантирующий поставщик (далее - владельцы интеллектуальных систем учета) обеспечивают безвозмездное предоставление возможности использования функций интеллектуальной системы учета в порядке, установленном настоящими Правилами, субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии, в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (далее - пользователь интеллектуальной системы учета).

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, возникает у сетевой организации в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Согласно пункту 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 1 июля 2020 года коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению гарантирующие поставщики и сетевые организации обязаны осуществлять контроль соблюдения требований, при которых допускается использование прибора учета электрической энергии для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также извещать заинтересованных субъектов электроэнергетики, потребителей электрической энергии (мощности) и иных владельцев приборов учета электрической энергии о нарушении указанных требований.

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Сетевые организации в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также при технологическом присоединении таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии обязаны осуществлять информационный обмен данными, получаемыми в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению, необходимыми для взаиморасчетов за поставки электрической энергии и мощности, а также за связанные с указанными поставками услуги, на безвозмездной основе в порядке, установленном правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

По всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 года, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, с 1 июля 2020 года в отношении частных домов сетевая компания обязана осуществлять контролирование использования прибора учета электрической энергии, извещать потребителей об имеющихся нарушениях при использовании приборов учета, осуществлять за свой счет приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования.

ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» является сетевой организацией и осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии на территории Тверской области.

АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь участка 1500 кв.м+/-14, категория земель: земли населенного пункта, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.

Из акта о выполнении технических условий №132, акта об осуществлении технологического присоединения №, представленных ответчиком ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» следует, что 30 сентября 2020 года между ФИО1 и ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» заключен договор о технологическом присоединении к электрическим сетям №, объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка 69:10:0150201:20. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 24 августа 2020 года №20634511.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

05 февраля 2021 года между ФИО1 (потребитель) и АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется предоставить потребителю коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 является потребителем услуг, оказываемых ответчиками в рамках договора о технологическом присоединении к электрическим сетям № от 30 сентября 2020 года, в рамках договора энергоснабжения № от 05 февраля 2021 года.

Согласно части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте п. 9 постановления Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" (ред. от 23 июня 2015), разъяснено, что в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 03 апреля 2024 года по гражданскому делу №2-978/2024, вступившего в законную силу 26 ноября 2024 года, в котором участвовали те же лица, которые участвуют в настоящем деле, установлено, что по адресу: <адрес>, Славновское с/п, д. Амачкино, кадастровый номер земельного участка №, были установлены два дублирующих друг друга прибора учета электроэнергии: Меркурий 234ARTM-03, заводской №, принадлежащий истцу, и AD13A.3(1)-EN-G заводской №, находящийся на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

ФИО1 является собственником счетчика электроэнергии Меркурий 234ARTM-03, заводской №. Данный счетчик был демонтирован сотрудниками ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» 10 октября 2022 года.

Электрическую энергию в данный дом поставляет АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», оно же взимает плату за электрическую энергию.

Из объяснений ответчиков и представленных письменных доказательств, в том числе Актов №6900 328351 от 22.03.2022, №6900 365459 от 22.08.2023 о поверки состояния измерения схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, копии уведомления от 26.07.2023 года №69-002-14202-23 в адрес ФИО1, выписке по лицевому счету <***> следует, что по адресу: <адрес>, кадастровый номер № к коммерческому расчету 22 августа 2023 года допущен прибор учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, находящийся на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

Ранее, с февраля 2021 по март 2022 начисления производились по прибору учета РиМ 384.02 №, с 22 марта 2022 по октябрь 2022 начисления производились по показаниям прибора учета Меркурий 234ARTM-03, заводской №, в ноябре 2022, в связи с отсутствием показаний, расчет производился по нормативу потребления коммунальной услуги, в декабре 2022 начисления произведены по показаниям сетевой организации по прибору учета AD13A №, в январе 2023 выполнен перерасчет за период с октября по декабрь 2022 года, прибор учета AD13A № снят с расчетов, в связи с тем, что в акте поверки от 10 октября 2022 отсутствовала информация о месте установки прибора учета, не указан лицевой счет потребителя, а также, что замена прибора учета производилась в отсутствии как потребителя, так и в отсутствии двух заинтересованных лиц, а также не была представлена информация от сетевой организации о надлежащем уведомлении потребителя о намерении произвести замену прибора учета. В связи с этим, с октября 2022 по август 2023 начисления производились из расчета среднемесячного потребления.

Начиная с сентября 2023 и по настоящее время, начисления производятся по прибору учета AD13A.№, заводской № согласно полученного опроса из автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (далее АСКУЭ) от сетевой организации ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

Из письменных возражений ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» следует, что по состоянию на 18 апреля 2025 задолженность по лицевому счету ФИО1 отсутствует.

Таким образом, суд признает установленным, что по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № к коммерческому расчету электроэнергии с 22 августа 2023 допущен прибор учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, находящийся на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», с сентября 2023 по настоящее время начисления производятся АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» согласно полученного опроса из автоматизированной системы учета электроэнергии (АСУЭ) от сетевой организации ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

Ранее, с февраля 2021 по март 2022 начисления производились по прибору учета РиМ 384.02 №, с 22.03.2022 по октябрь 2022 начисления производились по показаниям прибора учета Меркурий 234ARTM-03, заводской №, в ноябре 2022, в связи с отсутствием показаний, расчет производился по нормативу потребления коммунальной услуги, в декабре 2022 начисления произведены по показаниям сетевой организации по прибору учета AD13A №, в январе 2023 выполнен перерасчет за период с октября по декабрь 2022 года, прибор учета AD13A № снят с расчетов, в связи с тем, что в акте поверки от 10.10.2022 отсутствовала информация о месте установки прибора учета, не указан лицевой счет потребителя, а также, что замена прибора учета производилась в отсутствии как потребителя, так и в отсутствии двух заинтересованных лиц, а также не была представлена информация от сетевой организации о надлежащем уведомлении потребителя о намерении произвести замену прибора учета. В связи с этим, с октября 2022 по август 2023 начисления производились из расчета среднемесячного потребления.

Счетчик электроэнергии Меркурий 234ARTM-03, заводской №, принадлежащий ФИО1 демонтирован ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» 10 октября 2022 года.

В соответствии с пунктом 142 главы X "Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках" Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Согласно пункту 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 141 Основных положений (в редакции Постановлений Правительства РФ от 21.12.2020 года N 2184, от 29.12.2020 года N 2339, от 29.10.2021 года N 1852) для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства РФ от 17.07.2015 года N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

С 1 января 2022 года для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

До 1 января 2022 года сетевые организации (гарантирующие поставщики) вправе осуществлять установку приборов учета, соответствующих требованиям, предусмотренным указанными правилами.

Пунктом 138 Основных положений предусмотрено, что в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета. Такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе.

Судом выше установлено, что по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № были установлены два дублирующих друг друга прибора учета электроэнергии: Меркурий 234ARTM-03, заводской №, принадлежащий истцу, и AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, находящийся на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», счетчик электроэнергии Меркурий 234ARTM-03, заводской № был демонтирован ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» 10 октября 2022 года, с октября 2022 по август 2023 начисления производились из расчета среднемесячного потребления в связи с отсутствием показаний, с 22 августа 2023 к коммерческому расчету электроэнергии допущен прибор учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, находящийся на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», с сентября 2023 по настоящее время начисления производятся АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» согласно полученного опроса из автоматизированной системы учета электроэнергии (АСУЭ) от сетевой организации ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР».

Вопреки доводам истца, факт нахождения на балансе ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» прибора учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, установлен вступившим в законную силу решением суда от 03 апреля 2024 года по делу №.

Соответственно, является необоснованными требования истца к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» о возложении обязанности произвести установку контрольного прибора учета за границами балансовой принадлежности согласно договора поставки электроэнергии, привести в соответствие договор поставки электроэнергии в части замены прибора учета, поскольку по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, установлен и функционирует интеллектуальный прибор учета электрической энергии AD13A.3(1)-EN-G, заводской №.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих доводы истца, что начисления за период с октября 2022 года по февраль 2025 года производились некорректно и рассчитаны на основании прибора учета, который не соответствует договору энергоснабжения № от 05 февраля 2021, в материалы дела не представлено.

Напротив, приведенные выше письменные доказательства не опровергают правомерность начислений за потребленную электрическую энергию за испрашиваемый истцом период, оснований для вывода, что прибор учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, не соответствует требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), не имеется.

Представленное истцом экспертное заключение № от 02 апреля 2024 года данные обстоятельства не опровергает, напротив, подтверждает наличие установленного и функционирующего на участке истца интеллектуального прибора учета электрической энергии AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, на котором имеется пломба производителя №, пломбы ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» №.

Перебои в передаче сведений в автоматическом режиме влекут за собой начисление платы за электрическую энергию по среднемесячному объему потребления. Однако основанием для удовлетворения иска в части взыскания с АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» начисленных и оплаченных денежных средств за электроэнергию, начисленных и оплаченных пеней, не может служить, поскольку, в силу приведенных выше норм материального права, имеется возможность после возобновления передачи сведений о количестве потребленной электроэнергии произвести перерасчет по показаниям прибора учета.

Такой перерасчет, вопреки доводам истца, производился, что подтверждается в представленных сведениях по лицевому счету № за период с октября 2022 года по февраль 2025 года.

Таким образом, нарушение прав истца в связи с начислением ему платы за электроэнергию по показаниям прибора учета отсутствует, оснований для взыскания уплаченных средств за период с октября 2022 по 26 февраля 2025 года, не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» обязанности произвести установку контрольного прибора учета за границами балансовой принадлежности согласно договора поставки электроэнергии, привести в соответствие договор поставки электроэнергии в части замены прибора учета, взыскания с АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» незаконно начисленные и оплаченные денежные средства за электроэнергию в размере 1862687,18 руб., незаконно начисленные и оплаченные пени в размере 30879,04 руб., поскольку по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, установлен и функционирует интеллектуальный прибор учета электрической энергии AD13A.3(1)-EN-G, заводской №, начисления оплаты и перерасчет за потребленную электрическую энергию произведены в соответствии с требованиями статей 544 ГК РФ, 157 ЖК РФ.

Учитывая, что приведенными нормами материального права не установлена обязанность гарантирующего поставщика устанавливать дополнительно контрольные приборы учета электрической энергии, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» обязанности установить прибор учета Меркурий 234ARTM-03, заводской №, на прежнее место установки, с которого он был демонтирован, а именно с трансформаторной подстанции абонента ФИО1, опломбировать и предоставить акты опломбировки.

Кроме того, решением суда от 03 апреля 2024 года на ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» уже возложена обязанность возвратить ФИО1 счетчик электроэнергии «Меркурий 234ARTM-03, заводской №.

Вопреки доводам истца, снятие с расчетов старого прибора учета истца (Меркурий 234ARTM-03, заводской №) и установка интеллектуального прибора учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской № за счет собственных средств на границе балансовой принадлежности является не только правом, но и обязанностью ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР»; одобрение осуществления данных процедур со стороны потребителя не требуется; нарушений действующего законодательства в данном случае сетевой организацией не допущено.

Установкой ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» нового прибора учета AD13A.3(1)-EN-G, заводской № права истца не нарушены, каких-либо дополнительных обязанностей, материальных затрат в связи с установкой нового прибора учета на него не возложено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» компенсации морального вреда, нарушение прав истца как потребителя услуг, оказываемых ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», судом не установлено.

Истец утверждает, что в результате отключения электроэнергии ему причинены убытки, связанные устранением повреждений строения, используемого в качестве овощехранилища в размере 2869500 руб., изготовления и доставкой 617 ящиков взамен повреждённых в размере 3997964 руб., утилизацией поврежденной тары (ящиков) 715572 руб.

Разрешая данные требования, суд признает их обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи с их доказанностью.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной статьи закона под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Пунктом 5 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В данном случае, при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, именно ответчик АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ», а не истец, обязан представить суду доказательства, исключающие причинно-следственную связь между прекращением электроснабжения и порчей имущества.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно заключению №4148/24 от 09 мая 2024 года, выполненного экспертом АНО «Тверской Центр технических экспертиз» ФИО по поручению истца, стоимость устранения повреждений строения, используемого в качестве овощехранилища (ангара) по адресу: <адрес>, земельный участок №, вызванных заражением и поражением грибком и плесенью, составляет 2869500 руб., стоимость изготовления и доставки 617 ящиков взамен поврежденных, составляет 3997964 руб.

Эксперт констатирует, что на всех представленных объектах усматривается наличие многочисленных черных точек и налёта в виде паутины или ваты, усматривается изменение цвета древесины. Данные следы указывают на заражение грибком и плесенью, возникшее в результате неправильной работы вентиляции или полной отсутствии таковой.

Для устранения заражения необходимо проведение полной обработки помещения (ангара) специальными средствами, предназначенных для использования для внутренних и наружных работ.

Из отчета об оценке ООО «ЦПО «Партнер» №5030 от 14 апреля 2025 года, выполненного оценщиком ФИО по поручению истца, следует, что величина рыночной стоимости по утилизации тары (617 ящиков, заполненных картофелем), находящихся по адресу: <адрес>, с/п Славновское, д. Амачкино, по состоянию на 14 апреля 2025 года, составляет 715572 руб.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» заявлено ходатайство о назначении по делу судебной микологической экспертизы.

Протокольным определением суда от 19 июня 2025 года, с учетом обстоятельств, установленных решением суда от 3 апреля 2024 года по делу №2-978/2024, в удовлетворении ходатайства ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» отказано.

Так, решением суда от 03 апреля 2024 года по делу №2-987/2024, вступившим в законную силу 26 ноября 2024 года, в котором участвовали те же лица, которые участвуют в настоящем деле, установлено, что согласно отчету об оценке №4663, выполненного оценщиком ООО «ЦПО «Партнер» ФИО, рыночная стоимость поврежденного имущества (пищевой картофель, складированный в ангаре арочного типа), находящегося по адресу: <адрес>, составляет 4660800 руб., стоимость услуг по утилизации поврежденного имущества составляет 841663 руб.

В отчете указано, что ангар оборудован автоматической системой, обеспечивающей вентиляцию склада и поддерживающей температурный и влажностный режим. Вентиляционная система включает в себя насосы принудительной вентиляции, озонаторы воздуха, систему управления, которая автоматически регулирует температуру и влажность воздуха в помещении.

Картофель складирован в деревянных ящиках. На момент осмотра на складе находилось 617 ящиков, заполненных картофелем, из которых 37 заполнены семенным картофелем. При осмотре выявлено, что значительная доля картофеля (90%) повреждена гнилью и фитофторой, то есть грибком.

Оценщик констатирует, что единственной причиной повреждения картофеля является нарушение работы вентиляционной системы.

Также данным решением суда установлено, что ответчик не представил суду доказательств того, что вентиляционная система, включающая в себя насосы принудительной вентиляции, озонаторы воздуха, система управления, которая автоматически регулирует температуру и влажность воздуха в ангаре истца находилась в неисправном состоянии, и именно с указанным обстоятельством, а не с прекращением подачи электроэнергии, связана порча картофеля.

Суд признал установленным факт нарушения ответчиком АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ») процедуры приостановления подачи электроэнергии, по адресу нахождения объекта: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» нарушена процедура приостановления подачи электроэнергии, по адресу нахождения объекта: <адрес> кадастровый номер земельного участка 69:10:0150201:20, ангар, принадлежащий истцу, находящийся по данному адресу, оборудован автоматической системой, обеспечивающей вентиляцию склада и поддерживающей температурный и влажностный режим, в нём находилось 617 ящиков, заполненных картофелем, значительная доля картофеля (90%) повреждена гнилью и фитофторой, то есть грибком, единственной причиной повреждения картофеля является нарушение работы вентиляционной системы.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нём участвуют те же лица, который участвовали в деле №2-987/2024.

Соответственно, истребование ответчиком АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» доказательств путем проведения по делу судебной микологической экспертизы по сути направлено на оспаривание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, что противоречит части 2 статьи 61 ГПК РФ.

С учетом распределения бремени доказывания ответчик АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» не заявлял суду ходатайств об истребовании иных доказательств путем проведения экспертиз, а также не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, включая стоимость устранения повреждений строения, используемого в качестве овощехранилища (ангара) по адресу: <адрес> земельный участок №, вызванных заражением и поражением грибком и плесенью, стоимость изготовления и доставки 617 ящиков взамен поврежденных, стоимости по утилизации тары (617 ящиков, заполненных картофелем).

В свою очередь, согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что единственной причиной повреждения имущества истца является нарушение работы вентиляционной системы овощехранилище (ангаре), принадлежащем истцу и данный факт нарушения ответчиком АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» обязательств по договору № от 05 августа 2021 года, установлен вступившим в законную силу решением суда от 03 апреля 2025 года по делу №2-987/2024, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком такой обязанности повлекло за собой негативные последствия для истца в виде убытков в общем размере 7583036 руб. (стоимость устранения повреждений строения, используемого в качестве овощехранилища (ангара) 2869500 руб. + стоимость изготовления и доставки 617 ящиков взамен поврежденных 3997964 руб. + стоимость утилизации 617 ящиков 715572 руб.).

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что размер понесенных истцом убытков не соответствует разумной степени достоверности, ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд не представил.

Ответчик не доказал, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

С учетом распределения бремени доказывания и принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства законности своих действий, отсутствия у истца убытков, отсутствия причинно-следственной связи между своими действиями и убытками истца, требования истца к АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» о возмещении убытков в размере 7583036 руб. (2869500 руб.+ 3997964 руб. + 715572 руб.) подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст. 404 ГК РФ для уменьшения размера ответственности ответчика, поскольку отсутствуют доказательства, что истец умышлено или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением, либо не предпринял разумных мер к их уменьшению.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, вступившего в законную силу, в соответствии со статьи 395 ГК РФ, то есть с даты вступления решения суда от 03 апреля 2024 года по делу №2-978/2024 в законную силу до фактического погашения денежного обязательства, возникшего на основании этого судебного акта.

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Решением суда от 03 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2024 года, с АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в общем размере 8300985 руб. 29 коп., исполнено ответчиком 19 мая 2025 года, постольку в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потребителя ФИО1

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты процентов, не имеется.

Денежное обязательство, возникшее на основании решения суда от 03 апреля 2024 года по делу №2-978/2024, составляет 8300985 руб. 29 коп.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму 8253694 руб. 50 коп.

Таким образом, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, размера процентов, начисленных на сумму денежного обязательства 8253694 руб. 50 коп., за период просрочки с 26 ноября 2024 года по 19 мая 2025 (дата окончания периода просрочки заявлена истцом), составит 830 555,58 руб.:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

26.11.2024 – 31.12.2024

36

366

21

170 486,15

01.01.2025 – 19.05.2025

139

365

21

660 069,43

Сумма процентов: 830 555,58 руб.

(Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Настоящим решением суда с ответчика взысканы убытки в общем размере 7583036 руб.

Истец просит взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день уплаты суммы убытков 6867464 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день уплаты суммы убытков 6867464 руб.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дано разъяснение, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пункт 2 данного Постановления разъясняет, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что ФИО1, заключая 05 февраля 2021 с АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» договор энергоснабжения № для предоставления электроснабжения его домовладения и хозяйственных пристроек, действовал как физическое лицо, договор не содержит данных о том, что он заключен в рамках осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что к правоотношениям по энергоснабжению субсидиарно применяются нормы законодательства о защите прав потребителей, в силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный факт также установлен решением суда от 03 апреля 2024 года по делу №2-978/2024, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком ненадлежащем исполнением своих обязательств, а именно нарушением процедуры приостановления подачи электроэнергии истца, подлежат удовлетворению. Такой моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает, что возмещению подлежит сумма в размере 3000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ».

В связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя, с ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4208295 руб. 79 коп., что составляет 50% от суммы (7583036+830 555,58+3000), присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает необходимыми расходы истца на проведение досудебной экспертизы в размере 70000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 108644 руб.

Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.

Таким образом, общий размер понесенных истцом по делу судебных расходов, признанных судом обоснованными, составил 178644 руб.

Требования истца к ответчику АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» имущественного характера удовлетворены на 81,56% (заявлено 10316629,25, удовлетворено 8413591,58), соответственно, сумма судебных расходов, подлежащая возмещению истцу, составит 145702 руб. 05 коп. (178644х81,56%).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая, что в требованиях истца к ответчику ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» отказано, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ».

Ответчиком АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» внесены на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тверской области денежные средства в размере 177900 рублей, по платежному поручению №5293 от 09 июня 2025 года за производство инженерно-микологической экспертизы.

Протокольным определением суда от 19 июня 2025 года ответчику АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, соответственно, поступившие на депозитный счет Управления Судебного департамента в Тверской области денежные средства за проведение судебной экспертизы подлежат возврату АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР», АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» о возложении обязанности совершить определенные действия, о взыскании денежных средств, убытков, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) убытки в размере 7583036 руб., проценты 830 555 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 4208295 руб. 79 коп., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день уплаты суммы 6867464 руб., судебные расходы 145702 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

Поручить Управлению Судебного департамента в Тверской области возвратить АО «РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН <***>) с депозитного счета денежные средства в размере 177900 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, внесенные по платежному поручению №5293 от 09 июня 2025 года за производство инженерно-микологической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2025 года