77RS0001-02-2022-014483-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1099/2022 по административному иску ФИО1 в лице финансового управляющего Цветковой к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, связанное с не окончанием исполнительных производств в отношении должника ФИО1, обязать административного ответчика окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО1

Требования мотивированы тем, что в производстве Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находятся исполнительные производства №№ 58383/21/77028-ИП, 138055/21/77028-ИП, 148717/21/77028-ИП, 156898/21/77028-ИП, 160400/21/77028-ИП, 138887/21/77028-ИП, 26275/21/77028-ИП, 48519/20/77028-ИП, 73712/20/77028-ИП, 94126/20/77028-ИП, 134753/20/22078-ИП, 160223/20/77028-ИП, 54429/21/77028-ИП, 96385/21/77028-ИП, 5040/22/77028-ИП. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 г. по делу №А40-130796/21 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, которая 12.11.2021 г. в Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России направила требование об окончании всех исполнительных производств в отношении должника ФИО1, которое осталось без ответа, в связи с чем ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.ст. 121, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находились исполнительные производства №№ 58383/21/77028-ИП, 138055/21/77028-ИП, 148717/21/77028-ИП, 156898/21/77028-ИП, 160400/21/77028-ИП, 138887/21/77028-ИП, 26275/21/77028-ИП, 48519/20/77028-ИП, 73712/20/77028-ИП, 94126/20/77028-ИП, 134753/20/22078-ИП, 160223/20/77028-ИП, 54429/21/77028-ИП, 96385/21/77028-ИП, 5040/22/77028-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2021 г. по делу №А40-130796/21 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, которая 12.11.2021 г. в Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России направила требование об окончании всех исполнительных производств в отношении должника ФИО1

При этом административным ответчиком в суд представлены постановления от 10.10.2022 г. об окончании исполнительных производств №№ 58383/21/77028-ИП, 138055/21/77028-ИП, 148717/21/77028-ИП, 156898/21/77028-ИП, 160400/21/77028-ИП, 138887/21/77028-ИП, 26275/21/77028-ИП, 48519/20/77028-ИП, 73712/20/77028-ИП, 94126/20/77028-ИП, 134753/20/22078-ИП, 160223/20/77028-ИП, 54429/21/77028-ИП, 96385/21/77028-ИП, 5040/22/77028-ИП в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке были окончены исполнительные производства в отношении ФИО1, то суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего Цветковой Е.А к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в лице финансового управляющего Цветковой к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ГУ ФССП России по г. Москве, о признании действий (бездействия) незаконными, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года

Судья А.С. Меркушова