Дело№ 2а-5747/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "АСВ" к Начальнику отдела Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, ГУФССП по Московской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО "АСВ" обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконными бездействие старшего судебного пристава - ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный - ФИО2, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №294 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-334/2023, о взыскании долга с ФИО1, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства по указанному исполнительному документу и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, в случае утраты исполнительного листа получить дубликат исполнительного листа.
ООО "АСВ" в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Главный судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
ГУФССП по Московской области, ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания извещен.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Исследовав материалы дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 26.01.2023 года в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному на принудительное исполнение направлен исполнительный документ, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №294 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-334/2023, о взыскании долга с ФИО1, о взыскании задолженности в размере 40 497 руб.
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, исполнительный документ получен отделом судебных приставов (почтовый идентификатор 80101882846079) 29.03.2023 года.
Административный истец ссылался на длительность отсутствия информации о возбуждении исполнительного производства и просил признать бездействие административного ответчика незаконным и обязать обеспечить возбуждение исполнительного производства.
На основании исполнительного документа – судебный приказ №2-334/2023 от 26.01.2023 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному возбуждено исполнительное производство № 162587/23/50001-ИП от 28.06.2023г.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2023 г., предоставленным по судебному запросу из ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному.
Материалами дела установлено, что исполнительное производство было возбуждено лишь 28.06.2023, то есть с нарушением установленных сроков для его возбуждения.
Однако, решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.
Проверка судом общей юрисдикции законности решений, действий (бездействия) вне связи с защитой каких-либо субъективных прав заявителя, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля, недопустимы.
В этой связи заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "АСВ" к Начальнику отдела Старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2, ГУФССП по Московской области, о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Беседина
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 года
_________________________________