УИД 34RS0№-91

Дело 2-193/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Гуровой М.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 15 июля 2025 года дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по условиям которого ответчик ФИО1 выпущена на имя ответчика карта «ФИО1», открыт банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установлен лимит и осуществлено кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, впоследствии выпустив на имя ответчика банковскую карту Спринт. В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 62513 рублей 68 копеек.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64304 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, представив заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований и применить ст. 196 ГК РФ о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя карту Спринт, открыть банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Рассмотрев данную оферту, ФИО1 принял (акцептовал) предложение ФИО2 путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет № и передал карту, тем самым заключив кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался картой и размещенными на ней кредитными средствами, совершая расходные операции. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров с использованием карты на сумму 62513 рублей 68 копеек.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В силу п. 4.18 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение указанного в нем срока.

ФИО1 исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства и выдав банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 64304 рубля 22 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ составившая 64304 рубля 22 копеек, из которых: 62513 рублей 68 копеек – основной долг, 1790 рублей 54 копейки – неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ФИО1» задолженности по Кредитному договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64304 рубля 22 копейки, а также госпошлины в сумме 1064 рубля 56 копеек, а всего в сумме 65 368 рублей 78 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако дата выставления заключительного счета зависит исключительно от усмотрения ФИО1, датой или событием, которое должно неизбежно наступить не является.

Фактически, выставление заключительного счета является реализацией ФИО1 права на досрочное истребование всей задолженности по кредитному договору, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», изменяющее условие договора о ежемесячной оплате минимальных платежей.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету задолженности по договору о карте, представленному истцом, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет-выписка о наличии задолженности в размере 64304 рубля 22 копейки, которую необходимо было оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор узнал о нарушении заемщиком условий кредитного договора в размере, заявленном к взысканию, ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ по указанным кредитным обязательствам истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ и согласно разъяснениям п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика, то есть на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 уже был пропущен.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ иск сдан в отделение почтовой связи), то есть по истечении вышеуказанного срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, требование истца о взыскании судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 64304 рубля 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.