Решение по делу № 2А-528/2023 от 06.04.2023

56RS0019-01-2023-000481-47

№ 2а-528/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Бобковой Ю.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Сотникова Н.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-528/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее МУ МВД России «Орское») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 19.05.2015 года был осужден приговором Новотроицкого городского суда по <данные изъяты> УК РФ на срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10.07.2017 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.04.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, применены ограничения административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. 27.10.2017 года ФИО2 был поставлен на учет в <данные изъяты>, заведено дело административного надзора №. Судимость по приговору Новотроицкого городского суда от 19.05.2015 года у ФИО2 не снята и не погашена. ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с соседями ссор и скандалов не имеет. Жалоб или заявлений на его поведение в быту не поступало, нарушает условия административного надзора. В 2022 года был привлечен к административной ответственности: 10.06.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 26.05.2022 г. с 00.30 час. до 00.35 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 10.06.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 06.06.2022 г. в 22.40 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; 10.08.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 19.07.2022 года в 22.50 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 10.08.2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 20.07.2022 года в 23.40 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 10.08.2022 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 05.08.2022 г. в 23.30 час. ФИО2 отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Принимая во внимание надлежащее извещение административного ответчика, учитывая наличие достаточных доказательств, согласие административного ответчика с предъявленными административными исковыми требованиями, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Орска Сотникова Н.Ю., полагавшего возможным удовлетворить заявленное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, приговором Новотроицкого городского суда от 19.05.2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу 15 июля 2015 года.

Из приговора следует, что данные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжким, ФИО2 совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

10.07.2017 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.04.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час. каждых суток, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

10.07.2017 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2022 году пять раз привлекался к административной ответственности:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 10.06.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21.06.2022 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска, мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска от 10.08.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.08.2022 года.

Согласно характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» З.Р.А., ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не злоупотребляет спиртными напитками, в общении с соседями ссор и скандалов не имеет. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, нарушает ограничения административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одним из административных ограничений является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характеризующий материал в отношении ФИО2, а также тот факт, что ФИО2 в период действия в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, направленные против порядка управления, выразившиеся в нарушении ранее установленных в отношении него административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения в виде возложения обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 на период административного надзора ранее установленное решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05 апреля 2017 года административное ограничение в виде обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, путем увеличения периодичности явок с двух до трех раз в месяц.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.