УИД 32RS0007-01-2022-000565-45
Дело №2-578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года пос. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Шелакова М.М.,
при секретаре Матвеечкиной М.В.,
с участием представителя ответчика – директора ООО «Элегант» ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области к ООО «Элегант» об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП по Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что в производстве отделения на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Элегант» задолженности по взысканию налогов и сборов, включая пени в размере 27 255 руб. 31 коп.
От добровольного погашения задолженности должник уклоняется.
В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ООО «Элегант» на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание Дом быта. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест.
При указанных обстоятельствах, в виду отсутствия у должника ООО «Элегант» денежных средств для исполнения обязательств по данному исполнительному производству, а также полагая, что исполнение указанных обязательств возможно только путем обращения взыскания на имеющийся у ответчика земельный участок, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание Дом быта. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ООО «Элегант».
Истец - Отделение по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств, заявлений не представил.
В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Элегант» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.
Суд принимает признание иска ответчиком – директором ООО «Элегант» ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, выражено ответчиком добровольно и в письменном виде.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Третье лицо – Межрайонная ИФНС №10 по Брянской области доверила суду рассмотрение дела в отсутствие представителя Инспекции, представив отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ОСП поддержала, сославшись на то, что общая сумма задолженности ООО «Элегант» перед бюджетом и внебюджетными фондами налогоплательщика по состоянию на 11 октября 2022 составляет 62 804 руб. 85 коп., которая ответчиком не погашена.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).
По общему правилу ч.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.
В соответствии со ст.68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.
Согласно ч.5 ст.69 Закона об исполнительном производстве, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с положениями ст.278 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, ст.278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.
На основании положений ст.87 Закона об исполнительном производстве принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
То есть соразмерность стоимости принадлежности принадлежащего ответчику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности; удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.Таким образом, законные интересы должника в данных правоотношениях обеспечены указанным регулированием процедуры реализации недвижимого имущества и в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя должник не лишен возможности их обжаловать в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, в производстве отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП по Брянской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Элегант» №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области №2259 от 12.10.2021 года о взыскании с ООО «Элегант» налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 27 255 руб. 31 коп.
Доказательств об исполнении должником ООО «Элегант» требований по данному исполнительному производству, материалы дела не содержат.
В рамках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем в целях установления сведений об имущественном положении и об имуществе, принадлежащем ООО «Элегант», были сделаны запросы в учетно-регистрирующие и контролирующие государственные органы, такие как Росреестр, ГИБДД МВД России, ФНС, ПФРФ, в кредитные организации, иные учреждения, операторам сотовых связей.
Так, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Элегант» на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 1 400 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание Дом быта. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Элегант».
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 18 июля 2022 года описи и аресту подвергнут принадлежащий ООО «Элегант» земельный участок площадью 1 400 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание Дом быта. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, предварительная стоимость определена в размере 150 000 руб. с правом беспрепятственного пользования арестованным имуществом, оставленным на охрану директору ООО «Элегант» ФИО1
Обращаясь в суд, истец сослался на наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед взыскателем, указав на то, что в целях удовлетворения требования взыскателя, необходимо обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, в ином порядке взыскать задолженность не представляется возможным, так как в ходе исполнительного производства установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств, вследствие чего имеющаяся по исполнительному производству задолженность ответчиком не погашается.
По смыслу пунктов 3,4 ст.1, п.1 ст.10, ст.ст.309, 401 ГК РФ, частей 5,7 ст.69 Закона об исполнительном производстве, статей 13, 56 ГПК РФ, должник должен принять исчерпывающие меры с необходимой степенью заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения обязательств перед взыскателем, с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательств своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание.
Должник, ссылающийся на невозможность обращения взыскания на спорное имущество в силу закона, либо на наличие у него другого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования должника, в частности имущества, на которое подлежит обращение в первоочередном порядке в силу закона и по указанию должника, отсутствие задолженности перед взыскателем и иные факты, препятствующие обращению взыскания на заявленное имущество, должен доказать данные обстоятельства.
В судебном заседании представитель ООО «Элегант», его директор ФИО1 исковые требования признала и не возражала против обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, подтвердив, что денежные средства на расчетных счетах ООО «Элегант» отсутствуют, иного имущества, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования взыскателя в рамках находящегося на исполнении в ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика.
Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный выше объект недвижимого имущества (земельный участок), находящийся в собственности ООО «Элегант», является его единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание.
С учетом изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение.
На основании абз.3 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6 000 руб.
Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку настоящие заявленные истцом требования удовлетворены, то государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области к ООО «Элегант» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Элегант» земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание Дом быта. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Взыскать с ООО «Элегант» в доход бюджета Дубровского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.
Председательствующий по делу М.М. Шелаков