50RS0035-01-2022-007747-39
№ 2-6422/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СЕЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
МУП «СЕЗ» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Мотивируют свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, в которое предоставляются коммунальные ресурсы и оказываются коммунальные услуги. Потребляя поставляемые услуги, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по их оплате, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность.
Истец – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.35).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства ( л.д.36).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства ( л.д.38).
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства ( л.д.37).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения внеочередного Общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д.6-7).
ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 29).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики ненадлежащим образом оплачивали коммунальные услуги, связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, на сумму которой начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> ( л.д.17,20-24).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ по заявлению МУП «СЕЗ» о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который отменен Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Судом установлено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, эксплуатацию которого осуществляет истец, ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих оплату коммунальных услуг в рассматриваемый период времени в полном объеме и своевременно, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что доказательства исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг ответчиком в юридически значимый период времени отсутствуют, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Истец просили взыскать с ответчиков в их пользу пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований в этой части предоставили в материалы дела лицевой счет №, согласно которому размер пени составляет <данные изъяты> (л.д. 17).
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 155 ЖК РФ, учитывая, что факт нарушения сроков оплаты коммунальных услуг не опровергнут в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца пени в размере <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5,26,27).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Факт понесенных почтовых расходов подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать солидарно с ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья подпись Е.В.Невская