УИД № 34RS0001-01-2023-000515-38

Дело № 2-1665/2023

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 мая 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Попше ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Попше ФИО9 о взыскании в порядке наследования по закону после смерти заемщика ФИО6 задолженности по кредитной карте № в размере 84 338 рублей 08 копеек, из которых: 72 746 рублей 83 копейки – основной долг, 11 591 рубль 25 копеек – просроченные проценты, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 14 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 25,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО6 была выдана вышеуказанная кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-5406129260 от 12.11. 2015, а также открыт счет №. Принятые на себя обязательств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что заемщик ФИО6 умер, наследником к её имуществу предположительно является Попша ФИО9 который мер к погашению кредитной задолженности не принимает, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попша ФИО9. иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что он приходится сыном умершему ФИО6, о наступлении смерти которого он сообщил в ПАО Сбербанк. Однако в наследственные права после смерти отца он не вступал, поскольку никакого имущества у ФИО6 не осталось. Ко дню своей смерти он был в разводе, проживал у своей матери в Дзержинском районе г. Волгограда, никакого движимого и недвижимого имущества у него не было. Он же проживал отдельно по месту своей регистрации, организовывал похороны отца. Он не обращался к нотариусу в течение шестимесячного срока с заявлением об отказе от принятия наследства, поскольку ему не было известно о такой необходимости.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» (ныне – ПАО Сбербанк) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в офертно-акцептном порядке заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 25,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение настоящего договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 12.11. 2015, а также открыт счет №, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, истец со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прекратила все операции по кредитной карте, о чем свидетельствует отчет о всех операциях по счету и выписка о движении денежных средств по счету заемщика, тогда как к указанной дате образовалась просроченная задолженность.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что Попша ФИО9 приходился сыном умершему ФИО6, а следовательно в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации он относится к наследникам по закону первой очереди.

Согласно сведениям ФНП России наследственное дело к имуществу ФИО6 не возбуждалось.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, судом по ходатайству стороны истца направлялись судебные запросы для проверки наличия имущества наследодателя ФИО6, однако из полученных ответов наличия такового не установлено.

Иных сведений о наличии открывшегося со смертью ФИО6 наследственного имущества и его стоимости в ходе судебного разбирательства судом получено не было, тогда как сторона ответчика утверждает об отсутствии такового, а стороной истца опровергающих данное обстоятельство доказательств суду не представлено.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств не позволяют возложить на ответчика в порядке наследования по закону обязанность по погашению кредитного обязательства его умершего отца, поскольку сведений о принятии им наследства после его смерти в размере заявленной ко взысканию задолженности судом получено не было.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследства после смерти ФИО6, а по утверждению последнего он не принимал наследство после смерти своего отца, поскольку наследственного имущества после его смерти фактически не осталось.

Исходя из результата рассмотрения дела, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют, а потому в удовлетворении таких требований истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к Попше ФИО9 о взыскании в порядке наследования по закону после смерти заемщика ФИО6 задолженности по кредитной карте № в размере 84 338 рублей 08 копеек, из которых: 72 746 рублей 83 копейки – основной долг, 11 591 рубль 25 копеек – просроченные проценты, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 730 рублей 14 копеек в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 июня 2023 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова