№ 2-1648/2022
УИД № 03RS0014-01-2022-002412-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский 14 июля 2022 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 25.02.2021 при заключении ею договора купли-продажи транспортного средства с использованием предоставленных ей кредитных средств, между ней и ООО «Прогресс» заключен договор AUTOSAWE № «Medium», по которому истцом оплачено 123 240 руб. Указанный договор заключен на срок 36 месяцев. Услуги, предусмотренные договором AUTOSAWE № «Medium» от 25.02.2021 не оказывались, она в них не нуждалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Прогресс» с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 123 240 руб. Денежные средства возвращены 08.04.2021 в размере 17 802,84 руб. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 105 240 руб. Неустойка за каждый день просрочки за период с 02.03.2021 по 27.01.2022 составляет 1 216 378,80 руб.
ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Прогресс» неустойку в размере 123 240 руб. (за период с 02.03.2021 по 27.01.2022) по день фактического исполнения.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Прогресс» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с необоснованностью.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Имеющим преюдициальное значение вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05.10.2021 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 егины Э к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя установлено, что 25.02.2021 между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита карта «Халва», о предоставлении лимита кредитования 30000 рублей, сроком 120 месяцев, с правом пролонгации, под 10% годовых, с указанием полной стоимости кредита 0% годовых, и кредитный договор на сумму кредита 756067 рублей 52 копейки со сроком кредита 36 месяцев, под 12,30% годовых, с указанием полной стоимости кредита 12,299% годовых. С указанием цели использования потребительского кредита оплата стоимости транспортного средства, с обеспечением исполнения обязательств заемщика залогом транспортного средства Хундай Солярис.
Между ответчиком ООО «Прогресс» (исполнитель) и истцом ФИО1 (заказчик) заключен договор № AUTOSAFE № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ.
В договоре № AUTOSAFE № «Medium» от 25.02.2021 указано, что заключается между заказчиком и исполнителем абонентский договор на обслуживание (в соответствии со ст.429.4 ГК РФ) и опционный договор (в соответствии со ст.429.3 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях. Предусмотрено, что право требования заказчиком услуг, перечисленных в договоре, распространяется на автомобиль Хундай Солярис с указанием VIN.
В договоре № AUTOSAFE № «Medium» от 25.02.2021 указано, что цена абонентского обслуживания составляет 18000 рублей, цена опционного договора составляет 105240 рублей, общая стоимость договора составила 123240 рублей, договор заключен на 36 месяцев и действует с 25.02.2021 по 24.02.2024.
Истец 03.03.2021 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения по договору и с просьбой вернуть 123240 рублей. Ответчик вернул 17802 рубля 84 копейки платежным поручением от 08.04.2021г.
Указанным решением суда от 05.10.2021 исковые требования ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителя удовлетворены частично, расторгнут договор № AUTOSAFE № «Medium» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Прогресс» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № AUTOSAFE № «Medium» от 25.02.2021г., в размере 105240 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 53620 рублей, расходы по оплате услуг представителя 11000 рублей, почтовые расходы 1220 рублей.
В соответствии со ст. 30 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В отношении существенных недостатков срок устранения установлен п. 6 ст. 29 Закона. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Для определения размера и порядка исчисления неустойки за нарушение срока на устранение недостатков работ (услуг), назначенного потребителем, статья отсылает к п. 5 ст. 28 Закона. Это положение отражено и в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17.
Учитывая, что возврат денежных средств, обусловлен отказом ФИО1 от исполнения спорного договора, а не недостатком выполнения работы услуги) за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка на основании ст. ст. 23, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о взыскании неустойки, предусмотренной данным законом не основано на нормах действующего законодательства, а потому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Прогресс» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Алексеева