Дело №...
№...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора **.**.**
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного:
ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** осужденного **.**.** ********** районным судом ********** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /начало срока -**.**.**, конец срока -**.**.**, зачет с **.**.** по **.**.**/;
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
-запрет на выезд из **********, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения;
-обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованы тем, что он осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.
Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем ходатайстве ФИО2 выразил согласие с требованиями об установлении в отношении него административного надзора, но просил суд снизить количество явок в орган внутренних дел до одного раза в месяц.
Рассмотрение дела проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 поддержал, полагал, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-49 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее–Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором ********** районного суда ********** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору суда в действиях ФИО2 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Из представленных материалов в отношении осужденного следует, что ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, состоит в обычных условиях отбывания наказания, из мероприятий воспитательно-профилактического характера старается делать для себя соответствующие выводы.
Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-49 удовлетворить, установив в отношении ФИО2 административный надзор и связанные с его установлением административные ограничения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается судом на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Принимая во внимание, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, а также руководствуясь положениями ст. 86 УК РФ, суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, т.е. на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора и административных ограничений, судом учитывается также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение осужденного в период отбывания наказания, в связи с чем с целью оказания на осужденного индивидуально профилактического воздействия, предупреждения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений суд полагает возможным определить ФИО2 такие административные ограничения, как:
-запрет на выезд из **********;
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В отношении ФИО2 срок административного надзора исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК–49 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 -удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив ему следующие административные ограничения:
-запрет на выезд из **********;
-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: судья- А.В. Коровенко