Дело №2-1064/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001344-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте (№), ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», заявка на кредитную карту и анкетные данные были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована клиентом путем введения пароля. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска №) с лимитом кредита в размере 120 000 рублей под 23.9 % годовых. В период с 05.12.2022 года по 15.08.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов – 22496,11 рублей и просроченного основного долга – 119390,53 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было. С учетом изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (№) за период с 05.12.2022 по 15.08.2023 в размере 141886,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 22496,11 рублей, просроченный основной долг – 119390,53 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,73 рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 и третьи лица – ФИО5 и ФИО6

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты и подписан в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», заявление на получение кредитной карты с анкетными данными были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована клиентом путем введения пароля. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска №) с лимитом кредита в размере 120000 рублей под 23.9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, что подтверждается движением денежных средств по карте.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 05.12.2022 года по 15.08.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов – 22496,11 рублей и просроченного основного долга – 119390,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком исполнено не было

Также установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником имущества и имущественных прав умершей ФИО4 является сын ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4. При этом наследник ФИО1 зарегистрирован по адресу наследодателя. Сын умершей – ФИО6 и дочь умершей – ФИО5 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, сроки обращения к нотариусу о принятии наследства истекли, зарегистрированы по иным адресам.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка <данные изъяты>. с кадастровым номером №, <адрес> жилого дома, кадастровый №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>; прав на неполученные пенсионные выплаты.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя перед банком, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике ФИО1 лежит обязанность по погашению образовавшейся по кредитной карте (№) задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте (№) по состоянию на 15.08.2023 года арифметических ошибок не содержит, соответствует условиям предоставления кредита, указанный в расчете размер задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (№ за период с 05.12.2022 по 15.082023 в размере 141886,64 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4037,73 рублей подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте (№) за период с 05.12.2022 по 15.08.2023 в размере 141886,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 22496,11 рублей, просроченный основной долг – 119390,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,73 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года

Судья С.И. Бондарев