Дело № 2-465/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-000013-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, ....
В обоснование иска истец указал, что 10 апреля 2009 года умер В.П. - ...., после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числ, из гаража по вышеуказанному адресу. Однако при жизни В.П. не оформил право собственности на данное недвижимое имущество надлежащим образом, в связи с чем, гараж не был включен в наследственную массу. Он является единственным наследником по закону на вышеуказанное имущество и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела звещена своевременно и надлежащим образом. Представила суду отзыв по существу заявленных требований, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и возражает против удовлетворения иска, поскольку спорный гараж превышает разрешенные для строительства гаража размеры. В соответствии с решением Совета народных депутатов № 301 от 29.12.2012 максимальный размер земельного участка на одно машино-место составляет 30 кв.м., следовательно площадь спорного гаража незаконно превышена.
Выслушав объяснения истца, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 года умер ФИО3 на имущество после его смерти является .... ФИО1
ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сведениями нотариуса Муромского нотариального округа ФИО4
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти В.П. открылось наследство, состоящее, в том числе, из гаража, ....
Однако право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом.
В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно заключению МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» № 202-22-З технические решения, принятые при строительства здания гаража (литер Г и Г1) выполнены с соблюдением СП 42.13330.2011 Свода Правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*.
В соответствии с техническим заключением ООО «СТРОЙПРОЕКТ» № 998 несущие конструкции обследуемого гаража находятся в работоспособном состоянии, недопустимых прогибов, трещин и дефектов не обнаружено, что соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87». Технические решения, принятые при устройстве гаража, отвечают требованиям действующих нормативных документов. Техническое состояние конструкций, объемно-планировочные решения здания гаража не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровья граждан.
По заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации округа Муром размещение гаража соответствует Правилам землепользования и застройки в округе Муром.
Доводы представителя ответчика о несогласии с иском в связи с тем, что площадь спорного гаража незаконно превышена, не является основанием для отказа в иске, поскольку спорный гараж строился .... в 1978 году, находится в группе гаражей, на которые уже оформлено право собственности. Превышение площади связано с месторасположением данного гаража.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 .... удовлетворить.
Признать за ФИО1, ...., право собственности в порядке наследования на гараж, ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова