Дело № 2-256/2022

УИД 22RS0059-01-2022-000408-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: ..., земельную долю ... баллогектаров. В обоснование указал, что квартира была приобретена в порядке приватизации его родителями Б.Г.И. и Б.А.Ф., право собственности не зарегистрировано. ... Б.Г.И. умер. Наследником первой очереди по закону является его супруга Б.А.Ф., которая в установленный законом срок не обращалась к нотариусу, но продолжала проживать в указанной квартире, приняла наследство фактически. ... Б.А.Ф. умерла. Кроме того, ей принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения ... баллогектаров. Истец, являясь наследником первой очереди к имуществу матери, к нотариусу не обратился, принял наследство фактически, поскольку продолжил пользоваться квартирой и земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества. В связи с тем, что право собственности родителей не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. При этом от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу Б.Г.И., наследником по закону является сын ФИО1, наследственное дело к имуществу Б.А.Ф. не заводилось.

На основании изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ...;

- на земельную долю с оценкой ... баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова