Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за коммунальные услуги с наследника умершей ФИО1 - ФИО7 по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 437,07 руб., с ФИО8 задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 874,14 руб., солидарно с ФИО7 и ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. АО «СИБЭКО» подавало, а ФИО1 принимала тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности. Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО». Ответчик получал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. В последующем истцу стало известно о смерти должника ФИО1 Иск предъявлен к ее наследникам.

Представитель истца АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО8, действующий за себя и за ФИО10, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие задолженности перед АО «СИБЭКО».

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты – пени.

На основании пункта 66 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, правообладателем (собственником) квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на судебный запрос, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО9, в лице опекуна ФИО7, дочь ФИО10 в лице опекуна ФИО8, сын ФИО11 в лице опекуна ФИО8, с заявлениями о принятии наследства, отец умершей ФИО5 с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются дочь ФИО9, в лице опекуна ФИО7, дочь ФИО10 и сын ФИО11 в лице опекуна ФИО8

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований иска, представив суду квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ из приложения «Квартплата +», из которой видно, что сумма долга (в том числе за предыдущие периоды) перед АО «СИБЭКО» по горячей воде до оплаты составляла 40 949,20 руб., сумма долга после оплаты составляет 0,0 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела долг по оплате коммунальных платежей, в том числе по горячему водоснабжению отсутствует. Данное обстоятельство истцом не оспорено, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «СИБЭКО» надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.