РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 238853,27 руб., из которой 196919,32 руб. – задолженность по основному долгу, 34333,95 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5588,54 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 223934 руб. на срок по ****год с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Денежные средства в сумме 223934 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ****год ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ****год АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ****год, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Направлены возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что с иском в Ленинский районный суд истец обратился в ****год Срок исковой давности не пропущен по платежам с ****год Представлен расчет задолженности с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности за период с ****год по ****год, согласно которому основной долг составляет 176166,15 руб., проценты 30876,65 руб., комиссия 7100 руб., при этом истец не уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по представленному расчету.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как считала, что ответчик пропустил срок исковой давности. Она прекратила оплачивать ежемесячные платежи с ****год, это начало исчисления срока нарушения прав истца, считает, что срок исковой давности истек ****год. Истец ****год обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ****год был выдан судебный приказ №, который отменен ****год. В Ленинский районный суд г.Иркутска истец обратился ****год, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. Просила в иске отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела ****год ФИО2 в адрес ПАО «Почта Банк» направлено заявление о предоставлении потребительского кредита на сумму 166000 руб. на срок 60 месяцев.

****год между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит на сумму 223934 руб. в том числе кредит 1 – 57934 руб., кредит 2 – 166000 руб., дата закрытия кредитного лимита ****год, под 27,9 % годовых. Срок возврата кредита 1 – 25 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения Договора, срок возврата кредита ****год. Размер ежемесячного платежа определен в размере 6959 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца.

****год ФИО2 выдан Полис Единовременный взнос №, страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страховая премия определена в размере 49800 руб.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету №, согласно которой ****год ФИО2 переведено 166000 руб. и выдан кредит на сумму 57934 руб.

Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

****год между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитный договоров, заключенных цедентом с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) № от ****год Цедент передал, а Цессионарий принял права по кредитному договору № в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год задолженность составила в размере 238859,21 руб. из которых 196919,32 руб. – задолженность по основному долгу, 34333,95 руб. – задолженность по процентам, 7600 руб. – задолженность по иным платежам.

Согласно Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный первый», комиссия за подключение Услуги «Пропускаю платеж» составляет 300 руб., за оказание услуги «Кредитное информирование» за 1-ый период пропуска платежа начисляется 500 руб., 2-ой период пропуска платежа – 2200 руб., 3-ий период пропуска платежа – 2200 руб., 4-ый период пропуска платежа – 2200 руб.

Указанный долг ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом представлен расчет задолженности за период с ****год по ****год.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по внесению ежемесячного платежа была нарушена с ****год.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка <...> истец обратился ****год, ****год мировым судьей судебного участка <...> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» долга по договору № от ****год в размере 238859,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <...> от ****год судебный приказ от ****год № отменен.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Иркутска истец обратился ****год, направив его посредством почтового отправления.

Для требований о взыскании задолженности с ****год срок исковой давности пропущен (2 года 2 месяца 18 дней – до подачи заявления о выдаче судебного приказа + 10 месяцев 28 дней после отмены судебного приказа и до обращения с иском в районный суд прошло) = 3 года 1 месяц 16 дней, с ****год (2 года 1 месяц 17 дней – до подачи заявления о выдаче судебного приказа + 10 месяцев 28 дней после отмены судебного приказа и до обращения с иском в районный суд прошло) = 3 года 15 дней.

Без пропуска срока исковой давности заявлены требования с ****год (спустя 1 год 11 месяцев 19 дней после отмены судебного приказа и до обращения с иском в районный суд прошло 10 месяцев 28 дней). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям, заявленным к ответчику за период с ****год по ****год, не пропущен.

Истцом представлен расчет задолженности за период с ****год по ****год, задолженность составила 214142,80 руб. из которых 176166,15 руб. – задолженность по основному долгу, 30876,65 руб. – задолженность по процентам, 7100 руб. – задолженность по иным платежам (комиссии).

Иной расчет суммы долга за указанный период ответчиком суду не представлен.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере за период с ****год по ****год, чем указано ООО «Филберт», суд приходит к выводу, что исковые требования за указанный период заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований частично, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 5341,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО2, <...>, задолженность по кредитному договору от ****год в размере 214142,80 руб., расходы по госпошлине в размере 5341,42 руб., всего в сумме 219484 руб.22 коп.

Отказать во взыскании задолженности на сумму 24710,47 руб., расходов по госпошлине на сумму 247,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И.Касьянова

Мотивированное решение вынесено ****год.