№2-11259/2023
03RS0003-01-2023-009363-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что ФИО2 предложила ФИО1 приобрести у него автомобиль Nissan Quashqai за 750 000 руб., на что истец согласился и сообщил истцу, что всей суммы у него не имеется и ему необходимо время для сбора денежных средств. Ответчик предложил истцу перечислять на её банковскую карту денежные средства по мере их поступления.
25 мая 2023 года ФИО1 осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 250 000 руб.
26 мая 2023 года ФИО1 осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 500 000 руб.
После перечисления всей суммы ответчик обязалась подписать договор купли-продажи автомобиля и передать автомобиль истцу.
31 мая 2023 года ФИО2 перечислила на банковскую карту истца денежные средствам в размере 56 250 руб.
02 июня 2023 года ФИО1 осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 100 000 руб.
08 июня 2023 года ФИО2 перечислила на банковскую карту истца денежные средствам в размере 64 000 руб.
03 июля 2023 года ФИО2 перечислила на банковскую карту истца денежные средствам в размере 150 000 руб.
Денежные средства в полном объёме ответчиком истцу не возвращены.
На основании изложенного, согласно уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 579 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 505 руб.
Определением суда от 14 ноября 2023 года производство в части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась.
Третье лицо «ПАО Сбербанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Из пояснений истца следует, что ФИО2 предложила ФИО1 приобрести у него автомобиль Nissan Quashqai за 750 000 руб., на что истец согласился и сообщил истцу, что всей суммы у него не имеется и ему необходимо время для сбора денежных средств.
Ответчик предложил истцу перечислять на её банковскую карту денежные средства по мере их поступления.
25 мая 2023 года ФИО1 осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 250 000 руб.
26 мая 2023 года ФИО1 осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 500 000 руб.
После перечисления всей суммы ответчик обязалась подписать договор купли-продажи автомобиля и передать автомобиль истцу.
31 мая 2023 года ФИО2 перечислила на банковскую карту истца денежные средствам в размере 56 250 руб.
02 июня 2023 года ФИО1 осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 100 000 руб.
08 июня 2023 года ФИО2 перечислила на банковскую карту истца денежные средствам в размере 64 000 руб.
03 июля 2023 года ФИО2 перечислила на банковскую карту истца денежные средствам в размере 150 000 руб.
Денежные средства в полном объёме ответчиком истцу не возвращены.
Ответчик, уклоняясь от возврата истцу денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.
Принимая во внимание доводы истца, учитывая, что установленные законом, иными правовыми актами основания для приобретения или сбережения ответчиком полученных денежных средств, отсутствует, учитывая осуществление ответчиком частичного возврата денежных средств на общую сумму 270 250 руб., суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению в сумме 579 750 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также категорию рассмотренного дела, его сложность, объем проделанной представителем истца при рассмотрении дела в суде, исходя из принципа разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171,50 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, №, сумму неосновательного обогащения в размере 579 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171,50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин
Решение суда принято в окончательной форме 21.11.2023