Дело № 2-938/2025

56RS0019-01-2025-001259-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Савиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/2025 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 52 169,27 рублей, из которых: 47 667,89 руб. – основной долг, 3 046,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 298,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 156,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту; а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 21 мая 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № № на сумму 116 000 руб. под 11,5% годовых, со сроком возврата до 17 ноября 2025 года. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 116 000 руб., полностью исполнив свои обстоятельства по кредитному договору. Заемщиком условия договора не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составляет 52 169,27 рублей, из которых: 47 667,89 руб. – основной долг, 3 046,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 298,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 156,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не выразил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № № на сумму 116 000 руб. под 11,5% годовых, со сроком возврата до 17 ноября 2025 года. Кредитор перечислил на лицевой счет заемщика 116 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Оплата за пользование кредитом должна была производиться 25-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами (п. 6 соглашения).

Сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком своих обязательств, он выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. С даты окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика составляет 52 169,27 рублей, из которых: 47 667,89 руб. – основной долг, 3 046,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 298,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 156,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с ним.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, ответчик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами, суд полагает, что Банк имеет право на взыскание неустойки за пользование кредитом по дату по дату вступления решения суда в законную силу. Данное требование истца не противоречит положениям действующего законодательства и условиям заключённого договора, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Банком ответчику направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Какого-либо ответа на заявленные требования Банком не получено.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 169,27 рублей, из которых: 47 667,89 руб. – основной долг, 3 046,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 298,92 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 156,42 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту; а также неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 21 мая 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки; расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья Клейн Е.В.