Дело № 2а-2771/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003132-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 11 октября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области с участием прокурора Паникаревой Л.А.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО2, освобожденной из мест лишения свободы.

В обоснование административного иска указано, что 16.09.2014 ФИО2 осуждена Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения 23.08.2021 по отбытии наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 31.03.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания или иного помещения, пригодного для постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

30.08.2021 ФИО2 была поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора.

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в течение календарного года совершила два административных правонарушения против порядка управления:

07.02.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных административным надзором.

06.07.2023 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административным надзоре.

В связи с допущенными нарушениями УМВД России по г. Магнитогорску просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленным в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Прокурор Паникарева Л.А. в судебном заседании поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, так как 07.02.2023 привлечена к административной ответственности незаконно, поскольку в указанное в постановлении время находилась по месту жительства, сотрудник полиции к ней не приходил, 19.06.2023 не явилась на регистрацию, так <данные изъяты>, работает, учится в ВУЗе.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Т.Р.Х., извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1 и прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленным в суд материалам ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, в течение одного календарного года совершила два административных правонарушения против порядка управления.

Доводы ФИО1 о необоснованно привлечении к административной ответственности 07.02.2023 не могут быть приняты судом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.

Причина неявки в ОВД для регистрации 19.06.2023 не является уважительной, постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2023 также вступило в законную силу.

Суд учитывает, что ФИО2 работает, учится в ВУЗе, воспитывает ребенка, однако совершенные ею административные правонарушения свидетельствует о том, что наложенные судом ограничения не достаточны для обеспечения ее надлежащего поведения. Совершение ФИО2 двух административных правонарушений против порядка управления свидетельствует о необходимости наложения дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административный иск и наложить на административного ответчика ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений административного надзора к ранее установленным в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 31.03.2021, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

...

...

...

...

...