Гражданское дело № 2-2792/2022
УИД: 62RS0004-01-2022-003122-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 21 декабря 2022 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 533 237, 33 руб. на срок по дд.мм.гггг. под 15,7 % годовых. Кредит обеспечен залогом в виде транспортного средства <...>, VIN №, стоимостью 650 000 рублей.
В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.
Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. включительно составляет 445 346 руб. 27 коп., Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 423 679 руб. 54 коп., из которых основной долг – 371 957 руб. 59 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 49 314 руб. 53 коп., пени на просроченные проценты по основному долгу – 887 руб. 99 коп., пени на просроченный долг – 1519 руб. 43 коп.
На основании изложенного, истец просил суд:
1. Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (ПАО) :
задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 423 679 руб. 54 коп., из которых:
- 371 957 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту;
- 49314 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам;
- 887 руб. 99 коп., - пени на просроченные проценты по основному долгу;
- 1519 руб. 43 коп. - пени на просроченный долг.
2. Обратить взыскание на имущество, заложенное в обеспечение исполнения кредитного договора от дд.мм.гггг. №, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 путём реализации через публичные торги имущества <...>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска 2016.
3. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 13 437 руб.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 533237 руб. 33 коп. на срок 60 месяцев под 15,7% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязуется производить платежи по возврату кредита 25 числа каждого календарного месяца, размером 13 026 руб. 73 коп. Размер первого платежа – 7 339 руб. 68 коп., размер последнего – 12 877 руб. 04 коп.
В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заёмщика пени в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 22 Индивидуальных условий в обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору заёмщик представляет Банку залог – транспортное средство <...>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска 2016, стоимостью 650 000 рублей.
В соответствии с п. 25 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставляет кредит заёмщику путем перечисления суммы кредита на банковский счёт 40№ (п. 19 Индивидуальных условий) в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заёмщика кредит в размере 533237 руб. 33 коп.
Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными документами: кредитным договором, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом истца кредитной задолженности ответчика, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчик не выполняет надлежащим образом кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей.
Так, с сентября 2021 года ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и не вносит их до настоящего времени.
Тем самым ответчик допустил образование просроченной кредитной задолженности в размере 423 679 руб. 54 коп.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец дд.мм.гггг. направил требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 431289,83 руб.
Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет - 423 679 руб. 54 коп. из которых:
- 371 957 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу по кредиту;
- 49314 руб. 53 коп. – задолженность по плановым процентам;
- 887 руб. 99 коп., - пени на просроченные проценты по основному долгу;
- 1519 руб. 43 коп. - пени на просроченный долг.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом, с сентября 2021 года по настоящее время ответчик не производит погашение задолженности по основному долгу.
Сумма кредитной задолженности 423 679 руб. 54 коп. является значительной, сопоставима со стоимостью предмета залога.
Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в счет задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с. 5.4. Общих условий кредитного договора, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.
В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:
Возраст ТС, лет
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Коэффициент износа
0,80
0,68
0,61
0,55
0,50
0,45
0,40
0,38
0, 36
0, 34
Следовательно, начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 436 руб. 08 коп. за обращение с данным иском (7 436 рублей 80 копеек за имущественное исковое требование о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются платежным поручением от дд.мм.гггг. №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 423 679 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 54 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 13 437 (тринадцать тысяч четыреста триста семь) рублей.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, год выпуска 2016.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Занин С.А.