К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 г.

Геленджикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО город-курорт Геленджик к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с уточненным иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью порядка 6 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлической лестницы и приведения его в первоначальное состояние. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный законом срок, взыскать с него неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

В обоснование своих требований указала, что ответчик самовольно занял земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0412004:29 площадью порядка 6 кв.м., по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> самовольно захваченном земельном участке ответчик установил металлическую лестницу. Данный земельный участок ответчику в установленном порядке не предоставлялся. Самовольный захват земельного участка нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, как собственника земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части освобождения земельного участка признал, в части взыскания неустойки просил истцу отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из фотоматериалов, акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик самовольно занял земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0412004:29 площадью порядка 6 кв.м., по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, на котором установил металлическую лестницу.

Согласно п.1 ст.39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст.16 Закона РФ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии со ст.11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно п.2, п.3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет, поэтому ответчик обязана освободить самовольно занятый ею земельный участок.

Учитывая, что представитель ответчика в этой части исковые требования признал, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в случае неисполнения решения суда об освобождении земельного участка в установленный судом срок.

В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума №, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суд, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, приходит к выводу, что в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный судом срок, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Разрешая вопрос об отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, наложенных определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что они могут препятствовать исполнению решения Геленджикского городского суда <адрес>, а значит, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации МО город-курорт Геленджик удовлетворить.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью порядка 6 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером 23:40:0412004:29 по адресу: <адрес>, путем демонтажа металлической лестницы и приведения его в первоначальное состояние.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный судом срок, взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Обеспечительные меры, наложенных определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: