УИД 24RS0036-01-2022-000428-89
Дело № 2а-404/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Мотыгино 21 сентября 2022 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Каптурова В.М.,
при секретаре Тесля С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления, признании исполнительного листа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотыгинскому району ГУФССП по Красноярскому краю при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения путем прекращения исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП является незаконным в связи с допущением нарушений законодательства на стадии принятия заявления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе указаны недостоверные данные о должнике, оспариваемое постановление не направлено в установленный срок должнику, полученное административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства не заверено надлежащим образом, а также доверенность представителя взыскателя не подтверждает его полномочия и не заверена надлежащим образом.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о причинах не явки суду не сообщили.
Учитывая, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч 1 ст. 121 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 1 части 1, часть 5 статьи 139 КАС РФ).
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотыгинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 С материалами данного исполнительного производства ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО1 ознакомлен с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока обращения в суд с административным исковым заявлением являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление ФИО1 датировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обращения в суд.
Следует учесть, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таком положении, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока, заявленное административным истцом требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к руководителю ГУФССП России по <адрес>, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления, признании исполнительного листа недействительным отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.
Судья: В.М. Каптуров