Дело № 5-53/2023

45RS0008-01-2023-000877-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 19 мая 2023 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Балакин Владимир Владимирович, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО6., ее представителя - адвоката Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.02.2023 в 09:15 у <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не выбрал скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Потерпевший №1 получила телесное повреждение в виде сдавливания мягких тканей предплечья и кисти правой руки с наличием рваной раны кисти, повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, установленного судом, признал полностью, пояснил, что 18.02.2023 около 9 часов он, управляя автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком №, с целью погрузки мусора проследовал к мусорным бакам, расположенным у <адрес> в <адрес>. Подъезжая к указанному месту, он увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая подошла к мусорным бакам. Выкинув мусор, она осталась стоять около баков. Во время того, как он передней частью автомобиля проехал мимо женщины, то услышал крики. Было ли соприкосновение управляемого им автомобиля с Потерпевший №1, ему не известно. Когда он вышел из автомобиля, то Потерпевший №1 лежала на земле позади машины, жаловалась на боль в руке. Подняв женщину с земли, он позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи пояснений отказалась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1, кроме его показаний, подтверждается также согласующимися между собой имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения вместе со схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня, объяснениями ФИО1, пояснившего сведения, аналогичные изложенным в судебном заседании, объяснениями Потерпевший №1, пояснившей о том, что причиной ее падения и наличия у нее телесного повреждения стал наезд на нее автомобиля КАМАЗ, под заднее колесо которого попала ее правая рука.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью стало возможным в результате нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД и находится в прямой причинно-следственной связи с указанным нарушением.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих его административную ответственность, судье не представлено и судьей не установлено.

Нарушений положений КоАП РФ при составлении должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно материалам дела ФИО1 в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17, ч. 2 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, однородными по отношению к ст. 12.24 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения).

Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им повторно однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, род его деятельности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300 в отделении Курган Банка России / УФК по Курганской области г. Кургана, БИК 013735150, кор.счет 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445230520000445.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Курганский областной суд через Кетовский районный суд Курганской области или непосредственно в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана непосредственно в Курганский областной суд.

Судья В.В. Балакин