Дело № 1-341/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-004764-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Кандарова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Авдон Уфимского района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мастером СМР в ООО СК «Горизонт», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, испытывая нужду в наркотических средствах, реализуя самостоятельно, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в форме незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, то есть в нарушение ФЗ РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до 22.00 часов < дата >, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone X», используя доступ в сеть Интернет, через мессенджер «Телеграмм» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства, который им был оплачен бесконтактным способом в данном приложении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, получив на свой мобильный телефон марки «Iphone X» сведения о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством проследовал к остановке общественного транспорта «парк Калинина», где возле ... ул. 1629 км ... обнаружил в «тайнике-закладке», сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, помещенный туда неустановленным дознанием лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, который положил в задний левый карман джинс, тем самым незаконно, то есть в нарушение ФЗ РФ от < дата > №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

< дата > около 22.00 часов сотрудниками ОУР и ОУУП и ПДН Отдела полиции ... Управления МВД России по ..., в рамках операции «Мак», возле ... был задержан ФИО2 В ходе его личного досмотра, проведенного < дата > в период времени с 23.04 часов по 23.16 часов возле служебного автомобиля сотрудников Отдела полиции ... Управления МВД России по ... по адресу: ..., в присутствии двух понятых, в левом заднем кармане джинс, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,865 грамм.

Согласно заключению эксперта ... от < дата > представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > (в редакции Постановления Правительства РФ ... от < дата >).

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 0,2 грамм и выше, соответственно масса наркотического вещества, изъятая у ФИО2 массой 0,865 г. является значительным размером.

Указанными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, показал, что < дата > после работы захотел употребить этот наркотик, с помощью своего мобильного телефона марки «Iphone X» через мессенджер «Телеграмм» купил наркотик, забрал на ООТ парк Калинина, данный наркотик первый раз попробовал перед новым годом на корпоративе, употреблял по май месяц, благодарен этим сотрудникам полиции, которые его задержали, после этого случая видеоролики посмотрел и понял, что все это могло привести к худшему, благодаря этому случаю он перестал употреблять наркотики, что он в какой то момент отступился. После того, как забрал наркотики, остановился на ООТ Универмаг Уфа, прошел во дворы, хотел употребить, когда он шел, сотрудники полиции его позвали, спросили его данные, он назвал свои данные, так как у него не было с собой паспорта, далее сотрудники спросили, имеются ли у него наркотические вещества при себе, и он ответил, что имеются. Далее его сотрудники полиции задержали, при понятых у него изъяли имеющиеся при нем наркотические средства, также изъяли телефон, все изъятое опечатали по конвертам, также его возили на экспертизу, более точные подробности не помнит. На иждивении у него находятся двое малолетние дети, также супруга и бабушка супруги.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

С согласия участников процесса были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, ФИО4

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что … она проживает по выше указанному адресу вместе со своей семьей. По данному адресу жилой дом, принадлежащий ей. Пояснила, что около месяца назад стала наблюдать за поведением супруга, он стал замкнутым, на вопросы отвечал нервно, что с ним происходит — не отвечал. Внешне домой приходил в трезвом состоянии, но при этом было видно, что как будто он находится в опьянении. О том, что его задержали сотрудники полиции, она узнала через мобильный телефон.По поводу супруга она поясняет, что ФИО2 работает, является единственным кормильцем в семье, а она имеет частичную занятость, так как работает на дому. Они воспитывают двух несовершеннолетних детей, которых супруг любит и заботится о них. Также с ними проживает бабушка Свидетель №1, о которой он также заботится в быту, ввиду ее пожилого возраста. /л.д.73-76,77/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что …он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции ... Управления МВД России по .... < дата > с 20.00 часов он находился в заданном административном участке ..., в который входят ... и другие. К месту назначения с участковым уполномоченным ФИО4 он выехал на служебном автомобиле марки Лада гранта г.р.з. ТР 0545 02. В ходе патрулирования возле ..., около 22.00 часов < дата > они увидели молодого человека, который при виде них, а именно двух сотрудников в форменном обмундировании, попытался уйти во дворы, после чего он с напарником пошел в сторону данного молодого человека. При виде них, сотрудников полиции, было видно, что подозреваемый нервничал, при этом он быстро убрал руки карман, как будто что-то прятал. Они спросили его данные, на что молодой человек представился ФИО2, < дата > г.р. Во время разговора с ними он вел себя нервно, ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что при нем есть запрещенное вещество- наркотик.

В целях проверки достоверности его слов ему был разъяснен порядок о том, что он будет досмотрен в присутствии двух не заинтерованных лиц — понятых, ФИО2 согласился. Далее ФИО4 пошел искать понятых, а Свидетель №2 остался с ФИО2 Далее он в присутствии приглашенных понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО2, в ходе проводимого личного досмотра ФИО2 из левого заднего кармана джинс был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого обнаружен полимерный пакетик с клипсой с неизвестным порошкообразным веществом, там же в данном кармане у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находилось твердое неизвестное вещество коричневого цвета, в правом заднем кармане джинс у ФИО2 находился сотовый телефон марки «Iphone X» в корпусе черного цвета, который был изъят. /л.д.78-82/

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель ФИО4/л.д.144-148 /, подтвердив факт изъятия при понятых у подсудимого ФИО2 при его личном досмотре наркотических средств и телефона, также срез с левого кармана джинс.

Из показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что … < дата > около 22.00 часов он и его одногруппник ФИО3 сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой, а так же в том же кармане джинс был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось твердое вещество коричневого цвета, из правого кармана джинс у него был изъят сотовый телефон марки «IРhone X». /л.д. 104-107/

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давал свидетель ФИО3 /99-102/, подтвердив свое участие в качестве понятого.

Вина ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП ... Управления МВД России по г. уфе лейтенанта полиции Свидетель №2,согласно которого во время несения службы < дата > около 22.00 часов сотрудником ОУР лейтенантом полиции Свидетель №2 совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО4 в рамках операции «Мак» возле ... был задержан ФИО2, < дата > г.р., у которого в присутствии двух понятых изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом. Изъятое направлено на оперативное экспертное исследование. /л.д.4/

-актом досмотра, согласно которого Свидетель №2 у ФИО2 изъят сверток в изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, упакованные в бумажный пакет, сотовый телефон марки «Iphone Х», упакованный в бумажный пакет. /л.д.8-14/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому был осмотрен участок местности возле ... и установлено место совершения преступления. /л.д. 28-29,30/

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей согласно которому был осмотрен участок местности возле ... по ул. 1629 км, ... и установлено место обнаружения ФИО2 наркотического средства. /л.д. 31-32,33/

- справкой об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,865 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе проведения исследования экспертом было израсходовано 0,020 грамм вещества, после чего экспертом было возвращено 0,845 грамм вещества. /л.д. 24/

-актом медицинского освидетельствования ... от < дата >, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. /л.д. 167/

-постановлением о выемке и протокол выемки, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 изъяты один бумажный пакет, с изъятыми смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 на марлевые тампоны со смывами с рук, один бумажный пакет, с изъятым у ФИО2 веществом, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, и один бумажный пакет с изъятым им у ФИО2 мобильным телефоном марки «IPhone X». и один бумажный пакет, изъятым им срезом левого заднего кармана джинс ФИО2 /л.д.83-84,85-87/

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, представленное на экспертизу находящееся в полимерном пакетике с клипсой вещество, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,865 гр., в ходе проведения исследования экспертом было израсходовано 0,020 грамма вещества, после чего экспертом было возвращено 0,845 грамм вещества, в ходе проведения физико-химической экспертизы экспертом было израсходовано 0,020 грамма вещества, после чего экспертом было возвращено 0,825 грамм вещества. /л.д.121-122/

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: два бумажных пакета белого цвета, которые не вскрывались, в ходе осмотра мобильного телефона в приложении “Телеграмм” обнаружены геоданные с указанием места «тайника-закладки» 54.801370, 56.036730. /л.д.126-128,129-133/ и осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 134-139/

Суд, допросив подсудимого, с согласия участников процесса, огласив показания свидетелей, которые не явились на судебное заседание, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации:

Суд оставляет квалификацию действий ФИО2 без изменения по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полностью доказанной.

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

У суда психическая полноценность и вменяемость подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов ... от < дата >, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность виновного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Судом установлено, что ФИО2 приобрел наркотическое средство с использованием своего телефона марки «IPhone Х», который был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Учитывая, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, на иждивении находятся двое малолетних детей, супруга, которая не работает, и бабушка, которой необходим посторонний уход, суд считает возможным не применять конфискацию имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 460 (четыреста шестьдесят) часов обязательных работ.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Уфе (квитанция № 142 от 16.06.2023 года) – уничтожить, сотовый телефон марки «Iphone X», хранящийся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Уфе (квитанция №336 от 16.06.2023 года)- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М.Фаизова