Дело № 2а-1900/2023 24 июля 2023 года

78RS0018-01-2022-001615-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Букреевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петродворцовое РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Петродворцового РОСП Санкт-Петербурга ФИО1, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу и просит: Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ФИО1 выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 02.02.2023г. по 14.07.2023г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 02.02.2023г. по 14.07.2023г.; не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 02.02.2023г. по 14.07.2023г.; не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 02.02.2023г. по 14.07.2023г.; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 02.02.2023г. по 14.07.2023г., также просит обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцовый РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Петродворцовый РОСП 18.01.2023 предъявлялся исполнительный документ №, выданный 21.11.2022 мировым судьей судебного участка №114 Петродворцового района г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 02.02.2023 возбуждено исполнительное производство №, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Истец полагает, что в нарушение требований Закона «Об исполнительном производстве» приставом своевременно не предприняты меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петродворцовое РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебное заседание явился полагал заявленный административный иск не обоснованным.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Санкт-Петербургу, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала заявленный иск необоснованным, указала на исчерпывающие меры для принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петродворцовое РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, от получения судебных уведомлений уклонился, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.36 названного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст.64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов 02.02.2023 судебным приставом-исполнителем Петродворцовое РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 2-2172/2022-114, выданного 21.11.2022 мировым судьей судебного участка №114 Петродворцового района г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Представленными документами подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства до даты обращения в суд судебными приставами- исполнителями в электронном виде направлялись различные запросы, в том числе в ЗАГС, ПФР, ФНС, ГУ МВД, ГИБДД, Росреестр, банки, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Центр занятости населения, на которые поступили сведения о доходах должника, наличии счетов в банках, о месте регистрации; ответ из ЗАГС об отсутствии сведений; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящие в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, 27.06.2023 года вынесено Постанвление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, судебными приставами-исполнителями, у которых находилось исполнительное производство в оспариваемый период, приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направлены соответствующие запросы, вынесены необходимые постановления. В связи с отсутствием оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, также отсутствуют основания для возложения на судебного пристава-исполнителя каких-либо обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права административного истца, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО «МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Петродворцовое РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя признать не обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023