УИД 25RS0004-01-2025-004358-09

Дело № 2 – 3613/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращёнными,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к акционерному обществу «Альфа-Банк» с вышеназванным иском в обоснование указав, что истец является матерью <данные изъяты> проходившего службу в войсковой части № <номер> и погибшего <дата> <данные изъяты>. 31.07.2025 истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о прекращении обязательств по кредитному договору от 31.07.2024 № PILPAGELW52407310633 как <данные изъяты> <ФИО>4 <дата> ответчиком дан ответ об отказе в удовлетворении заявления ввиду того, что истец не входит в перечень лиц, предусмотренный ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ, следовательно не имеет право прекратить кредитные обязательства в связи с гибелью <данные изъяты> <ФИО>4 Истец просит признать незаконным отказ АО «Альфа – Банк» от 12.08.2025 в прекращении обязательств по кредитному договору от 31.07.2024 № PILPAGELW52407310633; прекратить обязательства истца в отношении заключенного с ответчиком кредитного договора от 31.07.2024 № PILPAGELW52407310633.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик акционерное общество «Альфа-Банк», извещённый надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, направил письменные возражения относительно исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать. С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 31.07.2024 между ФИО1 и акционерным обществом «Альфа –Банк» заключен договор потребительского кредита № PILPAGELW52407310633 на сумму 158 500 руб. на срок 60 месяцев 34,99% годовых.

Истец ФИО1 является <данные изъяты> <ФИО>4, <дата> года рождения, что подтверждается справкой о рождении № <номер>, выданной отделом записи актов гражданского состояния № 2 управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока.

<дата> <ФИО>4 <данные изъяты>.

Истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением о прекращении обязательств по кредитному договору от 31.07.2024 № PILPAGELW52407310633 как <данные изъяты> <ФИО>4

12.08.2025 АО «Альфа – Банк» истцу дан ответ о том, что истец не относится к членам семьи военнослужащего и, соответственно, произвести списание задолженности по кредитному договору невозможно.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).

Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Вышеуказанный закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц. Родители военнослужащего не поименованы в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», однако этот пункт относит также к членам семьи военнослужащих лиц, находящихся на иждивении военнослужащего.

Таким образом, указанные положения к правоотношениям, возникшим в связи с фактом наличия задолженности по кредитному договору, заключенному между родителем военнослужащего и кредитной организацией, не могут быть применены.

Истцом не представлено доказательств наличия установленного факта нахождения ее на иждивении сына, она не подпадает под перечень лиц, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 1, части 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ и, соответственно, оснований для прекращения обязательств родителя военнослужащего по кредитному договору по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 377-ФЗ, в настоящее время не имеется.

Истец не лишена возможности вновь обратится в суд с аналогичным заявлением с предоставлением доказательств установления факта нахождения на иждивении сына в целях подтверждения возможности применения к ней положений Федерального Закона № 377-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) к акционерному обществу «Альфа – Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обязательств по кредитному договору прекращёнными отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2026.

Судья Ю.А. Самусенко