Дело № 2-726/2023
Категория № 2.205
УИД № 36RS0004-01-2022-008293-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
при секретаре Голевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспошар» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
установил:
ООО «Экспошар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.
В обоснование заявленных исковых требований ООО «Экспошар» указывает, что 13.05.2022 между ФИО1 (поручитель) и ООО «Экспошар» (кредитор) был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вектор» его обязательств по договору поставки материалов № 41 от 13.05.2022, заключенному с кредитором.
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вектор» его обязательств по оплате товара, постановленного кредитором по договору поставки материалов № 41, по оплате пеней за нарушение срока оплаты товара, поставленного кредитором по договору поставки материалов № 41.
Просроченная задолженность по договору составляет 109 576 924руб.
22.09.2022 в адрес ООО «Вектор» было направлено требование (претензия) об оплате полной цены договора поставки в размере 109 576 924руб. в 7-дневный срок. До настоящего времени ответа на требование не последовало, денежные средства по договору поставки не уплачены.
07.10.2022 ФИО1 было направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства. До настоящего времени требование не исполнено.
С учетом этого, ООО «Экспошар» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 109 576 924 руб., возникшую в связи с неисполнением ООО «Вектор» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 30.05.2022, заключенным между истцом и ответчиком.
В последствии истец уточнил заявленные исковые требования, в связи с тем, что за период с января по март 2023 г. ответчик произвел платежи в погашение долга на сумму 19 300 000 руб., просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 90 276 924 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.02.2023 к участи в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2022 между ООО «Экспошар» (Поставщик) и ООО «Вектор» (Покупатель) был заключен договор поставки материалов № 41 (л. д. 78-81), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы для разметки дорог, а покупатель обязуется их принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре.
В соответствии с п. 3.1 договора поставки, общая цена договора не является фиксированной, а складывается из общей стоимости всех партий поставок товара согласно спецификации и отгрузочных документов.
Стоимость товара устанавливается на весь период действия договора поставки в Протоколе согласования договорной цены. В цену товара включается: стоимость самого товара, налоги (включая НДС), стоимость транспортных услуг (если доставку товара до склада покупателя осуществляет поставщик) (п. 3.2 договора поставки).
На каждую партию товара поставщик выставляет покупателю счет, в котором указывает наименование, количество, цену и общую стоимость товара (п. 3.6. договора поставки).
13.05.2022 между ООО «Экспошар» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вектор» его обязательств: по оплате товара, поставленного кредитором по договору поставки материалов № 41, по оплате пеней за нарушение срока оплаты товара, поставленного кредитором по договору поставки материалов № 41 (л. д. 12-15).
ООО «Экспошар» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образов, поставив ООО «Вектор» товар, что подтверждается счет-фактурами (л. д. 82-92).
14.09.2022 и 15.09.2022 <данные изъяты>» перечислило за ООО «Вектор» в счет оплаты по договору денежные средства в размере 400 000 руб. и 2 500 000 руб. (л. <...>).
20.09.2022 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой он просил произвести выплату задолженности (л. д. 47-49). Однако, задолженность не была погашена.
07.10.2022 истец направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору поручительства (л. д. 63-64). Однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В производстве Арбитражного суда Воронежской области на рассмотрении ранее находилось дело №А14-17697/2022 по иску ООО «Экспошар» к ООО «Вектор» о взыскании 115 754,58 руб. в счет задолженность по вышеуказанному договору поставки.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2022 по вышеуказанному делу утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны подтвердили, что на 24.11.2022 сумма основной задолженности ООО «Вектор» перед ООО «Экспошар» по договору поставки № 41 от 13.05.2022 за поставленную продукцию составляет 115 754 389,58 руб., в том числе 109 576 924 руб. – сумма задолженности за поставленный товар, 6 177 465,58 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате постановленного товара, начисленная за период с 06.05.2022 по 07.10.2022.
При этом, суд учитывает, что при заключении мирового соглашения лицом, выступавшим от имени ООО «Экспошар» являлся генеральный директор ФИО1, одновременно являющийся поручителем и ответчиком по настоящему делу. Тем самым признав имеющуюся задолженность.
30.01.2023 ООО «Вектор» перечислило ООО «Экспошар» в счет погашения задолженности по договору поставки 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 423 (л. д. 145).
02.02.2023 ООО «Вектор» перечислило ООО «Экспошар» в счет погашения задолженности по договору поставки 6 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 500 (л. д. 144).
07.02.2023 ООО «Вектор» перечислило ООО «Экспошар» в счет погашения задолженности по договору поставки 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 579 (л. д. 143).
09.03.2023 ООО «Вектор» перечислило ООО «Экспошар» в счет погашения задолженности по договору поставки 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1235 (л. д. 146).
Таким образом, задолженность ООО «Вектор» по договору поставки материалов № 41 от 13.05.2022 по состоянию на 15.03.2023 составляет 90 276 924 руб. (109 576 924 - 5 000 000 - 6 300 000 - 5 000 00-3 000 000).
Установив, что ООО «Вектор» не исполнило своих обязательств по договору поставки, а ответчик ФИО1 поручился отвечать за исполнение обязательств последним перед истцом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 90 276 924 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспошар» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспошар» задолженность по договору поставки № 41 от 13.05.2023 в размере 90 276 924руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ботвинников
Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023.