РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес21 декабря 2022 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9819/2022 по исковому заявлению ООО “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО “Феникс” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.07.2012 №11017103557, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (после заключения договора уступки прав требований от 26.10.2020 - ООО «Феникс») и ответчиком, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов и неустойки. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, включающую задолженность по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО “Феникс” не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 434 ГК РФ был заключен договор комплексного банковского облуживания от 26.07.2012 №11017103557, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредит в размере сумма под 18.8% годовых на срок 39 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Между ООО “Феникс” и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования №rk-231020/1523 от 23.10.2020, по которому ООО “Феникс” перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору от 26.07.2012 №11017103557. КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 26.07.2012 №11017103557 составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, 280351,16 – штрафы.

Возражений по существу представленного расчета, размер задолженности ответчик не оспорил, поэтому оснований не доверять ему не имеется, принимая во внимание, что он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

26.08.2021 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №350 адрес от 20.09.2021.

Согласно графику платежей по кредитному договору от 26.07.2012 №11017103557 сумма кредита составляет сумма, процентная ставка по кредиту 18,80 % годовых, дата начала кредитования 26.07.2012, срок кредита 39 месяцев, первый платеж по кредиту должен быть внесен 27.08.2012, последний платеж – 26.10.2015 (л.д. 10 оборот). Указанный график платежей суд признает надлежащим доказательством по делу, поскольку он имеет непосредственное отношение к спорному кредитному договору.

Как следует из содержания иска, представленных документов должником не вносились платежи в счет погашения задолженности в период с 26.05.2014 по 26.10.2015.

При таких обстоятельствах, учитывая дату подачи искового заявления в суд – 26.07.2022, дату последнего ежемесячного платежа – 26.10.2015, следовательно истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, который окончился в 2018 году.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов, штрафов, также надлежит отказать.

Поскольку решение в пользу истца не состоялось основания взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО “Феникс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года