Дело №2-4762/2023
УИД 50RS0031-01-2023-003575-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,
при помощнике судьи Муравей Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Северный Кавказ» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскание компенсации морального вреда, неустойки,
с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, представителя ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» – ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, просила:
обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» исполнить договор №/СОФ/АлРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, в течении десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС
взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления в законную силу решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения.
В обоснование своих требований истица указала, что она является собственником земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п.п. 10 и 11 которого, она внесла плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей. Ответчиком истцу выданы технические условия, которые последней были выполнены, о чем было направлено уведомление ПАО «Россети Северный Кавказ».
Однако, ответчиком в установленный договором срок – 6 месяцев, со дня заключения договора, работы не выполнены, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением договора и прав истицы, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика – ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, пояснил, что предусмотренные законом обязанности по подготовке и направлению в адрес истицы договора были исполнены ответчиком в установленные сроки. Поскольку истица не направила в адрес сетевой организации надлежащее уведомление о выполнении технических условий, сетевая организация лишена возможности завершить мероприятия по договору технологического присоединения и составления акта технологического присоединения к электрическим сетям.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нём жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Россети Северный Кавказ» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
ФИО2 в соответствии с п. 10 и п. 11 указанного договора внесла плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В п. 3 договора указано, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 270 метров от границы участка заявителя.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня его заключения.
В силу п. 6 договора технологического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Из материалов дела следует также, что ПАО «Россети Северный Кавказ» выдало ФИО2 технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истица выполнила все обязательства, предусмотренные договором и техническими условиями, о чем письменно уведомила ПАО «Россети Северный Кавказ».
Однако, ПАО «Россети Северный Кавказ» в установленный договором срок – 6 месяцев со дня заключения договора не выполнило работы, предусмотренные договором, в том числе, строительство линии электропередачи до земельного участка ФИО2
Срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как утверждает истица, не опровергнуто ответчиком, она неоднократно обращалась в ПАО «Россети Северный Кавказ» с вопросом о сроках выполнения сетевой организацией работ по строительству линии электропередачи до ее земельного участка, ответ на который не получила.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Северо-Осетинское УФАС России, рассмотрев заявление ФИО2, вынесло постановление о признании ПАО «Россети Северный Кавказ» совершившим административное правонарушение, которое выразилось в нарушении сроков подпункта «б» п. 16 Правил технологического присоединения, с назначением наказания в виде штрафа.
Однако, до настоящего времени ПАО «Россети Северный Кавказ» не исполнило обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в том числе, не выполнило строительство линии электропередачи до земельного участка ФИО2 и не осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, заказывающий либо имеющий намерение заказать услуги для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила).
В соответствии с пунктом 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
При этом к заявителям, указанным в пункте 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
В рассматриваемом случае суд находит, что истица ФИО2 относится к поименованным в пункте 14 Правил лицам.
Таким образом, датой заключения договора технологического присоединения является ДД.ММ.ГГГГ, работы, поименованные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течении 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как указано выше, ответчик не выполнил в, установленный Правилами и п. 5 договора технологического присоединения, срок работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в том числе, обязанности, предусмотренные п. 18 Правил, п. 6 договора технологического присоединения, а также п. 11 технических условий, что при рассмотрении настоящего спора ответчиком фактически не оспаривалось, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении прав истицы, как потребителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома и земельного участка ФИО2, расположенных по адресу: АДРЕС электрическим сетям подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что права истицы ФИО2, как потребителя, в рассматриваемом случае ответчиком нарушены, с учетом разумности, достаточности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также срок, в течение которого ответчиком допущено нарушение.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определенного судом срока исполнения обязательства в натуре.
На основании приведенных положений действующего законодательства, суд взыскивает с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ФИО2 судебную неустойку в случае неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу в размере 4 000 рублей в день.
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Россети Северный Кавказ» в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома и земельного участка ФИО5, расположенных по адресу: АДРЕС электрическим сетям.
Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт 4621 .....) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт .....) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда, начиная с одиннадцатого дня после вступления решения суда в законную силу в размере 4 000 рублей в день.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья