Дело № 2-464/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000458-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Карповой С.В., при секретаре судебного заседания Лелиной Е.А., с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Вестниковой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарьинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

установил:

Шарьинский межрайонный прокурор Григорьев Н.Н. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 и просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное оружие марки №000 разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации указанного оружия, уничтожить.

Требования мотивируются тем, что Шарьинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» на территории городского округа город Шарья и Шарьинского муниципального района, в ходе которой выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что на складе УМВД России по Костромской области на временном хранении находится охотничье гладкоствольное оружие марки №000, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ. года рождения, которое 15.02.2021г. на основании протокола изъятия вещей и документов, в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия, изъято. После изъятия оружия, ФИО1 каких-либо мер к выполнению законных требований сотрудников отделения лицензионно-разрешительной работы (по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Управления Росгвардии по Костромской области предпринято не было, дальнейшей судьбой оружия ответчик не интересовался.

Установлено, что охотничье гладкоствольное оружие марки №000, является огнестрельным оружием в соответствии со ст.1 Федерального закона №150-ФЗ, и в силу ст.129 ГК РФ является объектом ограниченно оборотоспособным, так как может принадлежать лишь определенным участникам оборота по специальному разрешению.

Указанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе хранения оружия УМВД России по Костромской области на временном хранении. При этом бремя содержания оружия легло на УМВД России по Костромской области. Хранение оружия требует определенных материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

На основании изложенного возникли обстоятельства, при которых охотничье гладкоствольное оружие марки №000 в силу закона не может принадлежать ФИО1 Данное оружие подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов УМВД России по Костромской области, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием.

При рассмотрении дела прокурор на правах истца Вестникова Т.О. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В частности, ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой - истек срок хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик отказался принять судебную повестку. Руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.21).

Третьи лица Управление МВД России по Костромской области, МО МВД РФ «Шарьинский» и Управление Росгвардии по Костромской области в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (л.д.19-20), направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие сотрудников Управлений (л.д.15,17).

Выслушав прокурора на правах истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 имеет разрешение серии РОХа №000 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему - охотничье гладкоствольное оружие марки №000 сроком действия до ДД.ММ. (л.д.7 оборот).

В связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия (за повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.02.2021 года охотничье гладкоствольное оружие марки №000 изъято и принято на временное хранение в комнату КХО МО МВД России «Шарьинский» (л.д.7, 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия подлежат аннулированию органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случаях возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Аннулирование в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения в соответствии с правилами его п. 1 ч. 1 ст. 27 влекут изъятие оружия и патронов к нему.

В соответствии со п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу п. 2 данной статьи в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно информации ОЛРР (по Шарьинскому, Пыщугскому, Вохомскому, Павинскому, Октябрьскому, Поназыревскому районам) Отдела Росгвардии по Костромской области от 27.02.2023 ФИО1 с заявлением на выдачу разрешительных документов, переоформлением охотничьего гладкоствольного оружия марки №000 на другого гражданина не обращался (д.д.6).

Таким образом, возникли обстоятельства, при которых охотничье гладкоствольное оружие марки №000 в силу закона не может принадлежать ФИО1, оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности ответчика на данное имущество, оборот которого ограничен.

Согласно пунктам 9, 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998. № 814, юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Шарьинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению.

В случае установления обстоятельств, препятствующих реализации указанного оружия, оно подлежит уничтожению (утилизации) в установленном Министерством внутренних дел РФ порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ. года рождения (паспорт №000) на охотничье гладкоствольное оружие марки *****, №000.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области принудительную реализацию охотничьего гладкоствольного оружия марки *****, калибр №000 через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации указанного оружия, его уничтожить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья: С.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.