77RS0013-02-2022-014650-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 ноября 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6493/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совскомбанк» обратился в суд к ответчику, и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марка автомобиля Vesta, 2020, VIN: VIN-код, путем реализации с публичных торгов. В обосновании требований указывает, что 25.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3339748435, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 14,39% годовых. Указанный договор обеспечен залогом автомобиля: марка автомобиля Vesta, 2020, VIN: VIN-код. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2024 г. составила сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что 25.10.2020г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3339748435, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма на срок до 60 мес., а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 14,39% годовых.
Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма на счёт, что подтверждается выпиской по счёту.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств указанный договор был заключён под залог движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля Vesta, 2020, VIN: VIN-код (п. 5.4 заявления-оферты в обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком).
Ответчик нарушает взятые на себя обязательства, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 30.08.2024 г. составила сумма, из которых: сумма - неустойка на просроченные проценты, сумма - неустойка на просроченную ссуду, сумма - просроченные проценты на просроченную ссуду, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссия за смс – информирование, сумма – иные комиссии.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные предметом залога, и в соответствии со ст. 349 ГК РФ, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное движимого имущества – транспортного средства марка автомобиля Vesta, 2020, VIN: VIN-код путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 – транспортного средства марка автомобиля Vesta, 2020, VIN: VIN-код путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья фио