УИД № 77RS0033-02-2024-014906-91
Дело № 2-5101/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес (адрес Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Заявленные требования мотивированы тем, что 02.07.2023 г. адрес Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <***>. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк», условиях комплексного банковского обслуживания адрес Банк», тарифах Банка по тарифному плану. ФИО1 получила кредитную карту и активировала ее. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами банка, размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 07.01.2024 г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность за период с 19.09.2023 г. по 07.01.2024 г. составляет сумма, включая просроченный основной долг сумма, проценты в размере сумма, штрафы и иные платежи в размере сумма Досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).
05.07.2024 г. адрес Банк» сменило наименование на адрес.
Истец адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал, пояснил, что решением Савеловского районного суда адрес от 25.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-10222/2023 было постановлено: признать кредитный договор <***> от 02.07.2023 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО1 возвратить адрес денежные средства в размере сумма Апелляционным определением МГС от 24.09.2024 г. решение Савеловского районного суда адрес от 25.12.2023 г. был отменено в части возложения на ФИО1 обязанности по возврату адрес денежных средств в размере сумма, в остальной части решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу. По мнению ФИО1 это является обстоятельством для прекращения производства по делу, т.к. судом уже принято решение по спору с тем же предметом и с теми же сторонами.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что 02.07.2023 г. адрес Банк» и ФИО1 посредством электронного взаимодействия заключили договор кредитной карты <***>
Договорные условия предусмотрены в составных частях Договора: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания адрес Банк», тарифах Банка по тарифному плану (л.д. 20, 27-41).
Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Акцепт договора осуществлялся путем активации Банком кредитной карты.
График погашения задолженности не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок пользования кредитом, он может воспользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку заранее не известно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.
Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами банка, также размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.
Процентная ставка определена в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа, к каждой расходной операции применяется своя процентная ставка.
07.01.2024 г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по причине систематичнс5кого нарушения выплат.
Согласно справке о размере задолженности и расчету задолженности, которые согласуются с условиями кредитования и выпиской по счету, задолженность за период с 19.09.2023 г. по 07.01.2024 г. составляет сумма, включая просроченный основной долг сумма, проценты в размере сумма, штрафы и иные платежи в размере сумма (л.д. 11, 21-24).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Савеловского районного суда адрес от 25.12.2023 г. по гражданскому делу № 2-10222/2023 было постановлено: признать кредитный договор <***> от 02.07.2023 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки – обязать ФИО1 возвратить адрес денежные средства в размере сумма
Апелляционным определением МГС от 24.09.2024 г. решение Савеловского районного суда адрес от 25.12.2023 г. был отменено в части возложения на ФИО1 обязанности по возврату адрес денежных средств в размере сумма, в остальной части решение суда было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Указанными судебными актами были установлены следующие фактические обстоятельства, не требующие повторного доказывания при разрешении настоящего спора: кредитный договор от имени ФИО1 был заключен иными лицами, предоставленные банком денежные средства были тут же перечислены на указанные ими счета иных лиц, банк как профессиональный участник кредитных правоотношений не проявил должной внимательности и осмотрительности при оформлении и исполнении сделки, по данному факту в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело, в рамках которого фиоА признана потерпевшей.
Банк не вправе требовать исполнения кредитных обязательств по недействительной сделке.
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.
При этом оснований для прекращения производства по делу не имеется, ввиду того, что в деле № 2-10222/2023 рассматривался иной спор с неидентичными предметом и субъектным составом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска адрес (адрес Банк») (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25.02.2025 г.
Судья: