Решение по делу № 2-3050/2022 от 25.05.2023

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО7» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ФИО7» и ФИО6 заключили бессрочное соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (карту с лимитом овердрафта) в размере 14 991,49 рублей под 23.89% годовых, а ФИО6 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно 01 число каждого месяца в размере минимального платежа, определяемом в порядке, установленном общими условиями кредитования.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке: 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО6 и предоставил ему кредитную карту с лимитом в размере 14 991,49 рублей.

С марта 2022 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту.

Просроченная задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 564, 32 рубля, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которым:

-14 991,49 рублей – просроченный основной долг;

-1 274,77 рублей – начисленные проценты;

-297, 96 рублей – штрафы и неустойки.

Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> каря по <адрес>.

По сведениям, имеющимся у банка, после смерти заемщика нотариусом Тахтамукайского нотариального округа заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пгт.ФИО1, <адрес> и стоимость указанного имущества значительно превышает сумму кредита.

При этом, до настоящего времени наследники заемщика не предприняли мер к погашению задолженности перед банком.

Истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 564, 32 рубля; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 662, 57 рублей.

Истец АО «ФИО7», извещенный своевременно и надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные своевременно и надлежащим образом повесткой, смс-сообщением и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО7» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, АО «ФИО7» и ФИО6 заключили бессрочное соглашение о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит (карту с лимитом овердрафта) в размере 14 991,49 рублей под 23.89% годовых, а ФИО6 принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно 01 число каждого месяца в размере минимального платежа, определяемом в порядке, установленном общими условиями кредитования.

С марта 2022 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту.

-14 991,49 рублей – просроченный основной долг;

-1 274,77 рублей – начисленные проценты;

-297, 96 рублей – штрафы и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлен факт наличия у ФИО6 неисполненного кредитного обязательства перед истцом.

При этом, он умер и, в силу положений ст.1175 ГК РФ, ответственность по исполнению его долговых обязательств перед АО «ФИО7» возложена на наследников – ФИО2 и ФИО3, которые не предприняли мер к погашению задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов банка, так как АО «ФИО7» лишается права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

С учетом изложенного, суд считает взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «ФИО7» задолженность по кредитному договору в сумме 16 564, 32 рубля.

Как видно из материалов дела, АО «ФИО7» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 662, 57 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО6 в пользу АО «ФИО7» расходы на оплату государственной пошлины в размере 662, 57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО7» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 01 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 07 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу АО «ФИО7» (ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 564 /шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре/ рубля 22 копейки, из которых:

-14 991 рубль 49 копеек – просроченный основной долг;

-1 274 рубля 77 копеек – начисленные проценты;

-297 рублей 96 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «ФИО7» расходы на оплату государственной пошлины в размере 662 /шестьсот шестьдесят два/ рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо