Дело № 2-2473/2023

Поступило в суд 24.08.2023 года

УИД 54RS0013-01-2023-003865-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 ноября 2023 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось с иском к ФИО1, в обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты был заключен договор займа № 14952273 от 10.12.2021 года, подписанный заемщиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия кредитного договора отправлены ФИО1 в личный кабинет. Денежные средства в размере 26 000 руб. представлены заемщику на реквизиты банковской карты, указанные в индивидуальных условиях договора, через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документами о перечислении денежных средств заемщику. 16.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования № АК-74-2022, согласно которому право требования, в том числе по договору займа заключенному с ФИО1, перешло ООО «Право онлайн». В связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес заёмщика направлено уведомление о переуступке долга с указанием на необходимость погашения задолженности по договору займа, однако задолженность не погашена. ООО «Право онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 10.07.2023 года определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области судебный приказ №2-1743/2022-31-5 от 12.07.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 14952273 от 10.12.2021 года отменен.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 14952273 за период с 10.01.2022 года по 12.05.2022 года в размере 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. (л.д. 2-4 оборот).

Представитель истца – ООО «Право онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.35), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.41). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, которая о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты заключен договор займа № 14952273, подписанный заемщиком путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия кредитного договора отправлены ФИО1 в личный кабинет. Денежные средства в размере 26 000 руб. представлены заемщику на реквизиты банковской карты, указанные в индивидуальных условиях договора, через Payler (МКК Академическая), что подтверждается информацией о платеже (л.д. 5), индивидуальными условиями договора займа (л.д. 6-7), заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 7оборот - 8), согласием на обработку персональных данных (л.д. 8 оборот), соглашением об использовании простой электронной подписи (л.д. 9-оборот),.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора займа, срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий установлено, что возврат суммы займа вместе с процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

16.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-74-2022 (л.д.21), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по договору займа № 14952273, что подтверждается приложением №1 к договору уступки права требования (цессии) (л.д.21оборот-22оборот).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1. Согласно материалам гражданского дела № 2-1743/2022-31-5, представленным мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска по запросу суда, которые обозревались в судебном заседании, заявление о выдаче судебного приказа направлено 28.06.2022 года (л.д. 13 дело № 2-1743/2022-31-5), 12.07.2022 года мировым судьей выдан судебный приказ (л.д. 14 дело № 2-1743/2022-31-5), однако, 10.07.2023 года судебный приказ отменен определением мирового судьи (л.д. 19 дело № 2-2-1743/2022-31-5), в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.17 дело № 2-1743/2022-31-5).

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д.4), задолженность ответчика за период с 10.12.2021 года по 12.05.2022 года составляет 58 000 руб., в том числе, сумма займа – 26 000 руб., задолженность по процентам – 32 000 руб. (26 000 руб. (основной долг) * 1,5 (кратный размер процентов за пользования займом) - 7 000 руб. (общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов)).

Расчет, представленный истцом исследован судом в судебном заседании, произведен в соответствии с требованиями закона, приведенными выше, и условиями договора. Так, полная стоимость договора займа от 10.12.2021 года составляет 365,000% годовых, что не превышает согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), без обеспечения на срок до 30 дней на сумму до 30 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 365,000% годовых.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма требований, заявленных истцом, не противоречит указанным выше нормам, а потому требования являются законными.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования задолженности, заключения договора потребительского займа, его условий, размера просроченной задолженности по договору займа. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, зачтена госпошлина в размере 970 руб. (л.д.26), оплаченная истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, также истцом уплачена государственная пошлина в размере 970 руб. (л.д.27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 14952273 за период с 10.01.2022 года по 12.05.2022 года в размере 58 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб., всего взыскать 59 940 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023 г.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова