РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Голубец В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5704/2025 по иску ФИО1 к ООО «Независимость» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Независимость» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 23.11.2024 г. на основании договора купли-продажи № ГА-11-47 истец приобрел у ответчика автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска. Истцом в кассу продавца были внесены денежные средства в размере 2 600 000 руб. в целях оплаты стоимости транспортного средства. Истец считает, что ответчик нарушил его права, не предоставив полной и достоверной информации по приобретаемому автомобилю, продавцом не была доведена информация о имеющихся технических недостатках, включая объем и характер повреждений автомобиля, полученных при дорожно-транспортном происшествии. Согласно заключению специалиста № 10-12/2024 на АМТС марка автомобиля, VIN: VIN-код производились ремонтные воздействия последствий ДТП. Ремонтным воздействиям подвергалась левая часть АМТС. Кроме того, в интернет-ресурсах данное АМТС идентифицируется как аварийное авто, проданное на аукционе. 26.11.2024 г. истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая до настоящего времени не удовлетворена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ООО «Независимость» договор купли-продажи транспортного средства № ГА-11-47 от 23.11.2024 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 2 600 000 руб., неустойку в размере 2 548 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 036 руб., расходы по оценке в размере 10 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который, заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Независимость» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, просил в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

На основании ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу п. 1 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2024 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ГА-11-47, на основании которого ФИО1 приобрел транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

Стоимость транспортного средства согласно п. 2.1. Договора составила 2 600 000 руб.

Истцом в счет оплаты были внесены денежные средства в вышеуказанном размере, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости (в том числе рыночной), условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии, путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Покупатель до подписания Договора и приложений к нему, вправе внести изменения во все пункты настоящего Договора и приложений к нему, ознакомиться со всеми документами без ограничения во времени. До заключения настоящего Договора Покупатель подтверждает, что ознакомлен со своими гражданскими правами (п. 1.3 Договора).

Продаваемый по Договору Автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми Покупатель ознакомлен (в Листе осмотра транспортного средства) (п. 1.4 Договора).

Пунктом 1.7 Договора стороны предусмотрели, что пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия, а также техническое состояние Автомобиля не являются существенными условиями договора.

В силу п. 5.1 Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы, и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу, следствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием вмешательств третьих лиц в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра) не является недостатком автомобиля и Продавец не несет ответственности за данные неисправности.

Как следует из пункта 5.2. Договора Покупатель до подписания настоящего договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки).

Подписанием акта приема-передачи автомобиля от 23.11.2024 г. подтверждается исполнение сторонами принятых на себя обязательств, в том числе, что истец приобретает автомобиль, осмотрел его и претензий по нему не имеет.

Так, согласно п. 7 акта Покупатель до подписания акта приема- передачи ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников (информация с сайта ГИБДД, информация из открытых ресурсов за плату (Автотека, ПроАвто и другие).

Кроме того, стороной ответчика была проведена предпродажная подготовка, о чем свидетельствует п. 8 Акта приема-передачи транспортное средства, согласно которому истец подтверждает, что он ознакомлен с объемом и проверил качество предпродажной подготовки в полном объеме, которая проведена с учетом состояния Автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным.

Согласно доводам искового заявления истец считает, что ответчик нарушил его права, не предоставив полной и достоверной информации по приобретаемому автомобилю, продавцом не была доведена информация о имеющихся технических недостатках, включая объем и характер повреждений автомобиля, полученных при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, в интернет - ресурсах данное АМТС идентифицируется как аварийное авто, проданное на аукционе.

Так, истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключение специалиста № 10-12/2024 ИП ФИО2, согласно которому на АМТС марка автомобиля, VIN: VIN-код производились ремонтные воздействия последствий ДТП. Ремонтным воздействиям подвергалась левая часть АМТС.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходит из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий, не позволивших покупателю проверить еще до заключения оспариваемого договора обстоятельства, на которые истец обосновывает свои исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, заключая оспариваемый договор купли-продажи автомобиля, истец, действуя разумно и добросовестно имел реальную возможность проявить заботливость и осмотрительность, выяснив техническое состояние транспортного средства путем диагностики автомобиля в любом сервисном центре или автоцентре.

Так, 23.11.2024 г. между сторонами подписан лист осмотра транспортного средства перед заключением Договора купли-продажи № ГА-11-47, согласно которому установлено, что на транспортном средстве устранялись неисправности, в том числе по кузовному ремонту, участие автомобиля в ДТП.

Суд не нашел доказательств того, что Продавец ввел покупателя в заблуждение относительно потребительских свойств автомобиля, поскольку истец знал, что приобретает автомобиль бывший в эксплуатации, использование такого автомобиля в целях, для которых товар такого рода обычно используется возможно и допустимо.

При заключении договора соглашение по всем его существенным условиям между сторонами было достигнуто. Истец был свободен в своем выборе товара и продавца, имел возможность проверить его перед покупкой, в том числе силами сторонних организаций, каких-либо нарушений его прав потребителя при заключении договора купли-продажи автомобиля допущено не было. Факт подписания имеющихся в материалах дела документов, истец не отрицает.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в из совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований, поскольку доводы истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации о товаре, которые бы нарушали его права как потребителя, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, стоимости товара, его характеристикам, порядке расчета между сторонами.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Поскольку в удовлетворении основного требования было отказано, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Независимость» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательном виде 03.10.2025 г.