№
УИД 03RS0№-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,
при секретаре Саломатиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Исмагилова Дамира Марсельевича к ООО «М-Гласс» о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адвокат Исмагилова Д.М. обратился в суд с иском к ООО «М-Гласс» о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, в обоснование требований указав на то, что 01.09.2020г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг Исмагиловым Д.М. доверителю. По данному соглашению ответчик принял на себя обязательства по оплате юридической помощи согласно подписанных отчетов адвоката о проделанной работе. (п.3.2. – п.3.4. соглашения)
Истец, предусмотренные соглашением услуги оказал в полном объеме, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается подписанными им отчетами адвоката о проделанной работе:
- Отчетом адвоката о проделанной работе от 24.01.2025г. на сумму 216 000 рублей,
- Отчетом адвоката о проделанной работе от 17.04.2025г. на сумму 17 000 рублей.
По состоянию на 19.05.2025г. задолженность ответчика по оказанным юридическим услугам на основании вышеприведенных отчетов адвоката составляет 233 000 рублей.
В адрес ответчика 25.04.2025г. через сервис электронного документооборота «Диадок» направлена досудебная претензия с уведомлением о расторжении соглашения с требованием оплатить задолженность.
Ответчик данную досудебную претензию получил, признал долг в размере 233 000 рублей, однако оплату не произвел.
Кроме того, нарочно письмо с досудебной претензией направлено в адрес ООО «М-ГЛАСС» 25.04.2025г., трек-номер: 80546507039014.
На данный момент письмо ответчиком не получено по неизвестным истцу причинам, почтовое отправление находится в статусе «неудачная попытка вручения».
Также, досудебная претензия с уведомлением о расторжении соглашения направлена на официальную электронную почту ООО «М-ГЛАСС»: ooomglass@mail.ru.
Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, денежные средства за оказанные услуги не поступили.
Согласно п.6.6 соглашения между сторонами возможна переписка путем обмена письменными документами, также путем отправки корреспонденции по почте, факсу, по сети Интернет на электронные адреса Сторон (e-mail), а также путем отправки СМС сообщений и сообщений с использованием программы WhatsApp на указанные номера телефонов сторон.
Таким образом, соглашение от 01.09.2020г. считается расторгнутым с 30.04.2026г. на основании п.6.1 соглашения, ст.450.1 ГК РФ.
Согласно утвержденному сторонами отчету адвоката от 24.01.2025 г. о проделанной работе по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от 01.09.2020 г. задолженность доверителя перед адвокатом составляет 216 000 рублей.
Данный отчет подписан сторонами через систему электронного документооборота «Диадок».
Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, сумма процентов (за период с 30.01.2025 г. по 19.05.2025 г.) по отчету адвокату от 24.01.2025 года составляет: 13 670,14 руб.;
Общая задолженность ответчика по утвержденному сторонами отчету адвоката от 24.01.2025 г. составляет: 229 670,14 руб. (216 000 руб. + 13 670,14 руб.)
Согласно утвержденному сторонами отчету адвоката от 17.04.2025 года о проделанной работе по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от 01.09.2020 г. стоимость юридических услуг составляет 17 000 рублей. По указанному отчету ответчик платежей не производил.
Данный отчет подписан сторонами через систему электронного документооборота «Диадок».
Согласно расчету процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов (за период с 24.04.2025г. по 19.05.2025г.) по отчету адвоката от 17.04.2025г. составляет: 254,30 рублей;
Общая задолженность ответчика по утвержденному сторонами отчету адвоката от 17.04.2025г. составляет: 17 254,30 рублей (254,30 рублей + 17 000 рублей)
Итого, общий долг ответчика перед истцом за оказанные услуги с процентами за пользование чужими денежными средствами по указанным утвержденным сторонами отчетам адвоката составляет 246 924,44 рублей (233 000 рублей основной долг + 13 924,44 рублей проценты).
Обратившись в суд с иском, Исмагилов Д.М. просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 233 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 924,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 233 000 рублей, начиная с 20.05.2025г. по день фактической уплаты суммы задолженности. Также истцом заявлено о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции, расходов по оплате почтовых услуг в размере 91,20 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, дополнил заявление о взыскании судебных расходов требованием о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 8 408 рублей.
Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил заявление о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 01.09.2020г. между адвокатом Исмагиловым Д.М. и ООО «М-Гласс» в лице директора ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридических услуг Исмагиловым Д.М. доверителю. По данному соглашению ответчик принял на себя обязательства по оплате юридической помощи согласно подписанных отчетов адвоката о проделанной работе (п.3.2. – п.3.4. соглашения).
Истец, предусмотренные соглашением услуги оказал в полном объеме, а ответчик указанные услуги принял, что подтверждается подписанными директором отчетами адвоката о проделанной работе:
- Отчетом адвоката о проделанной работе от 24.01.2025г. на сумму 216 000 рублей,
- Отчетом адвоката о проделанной работе от 17.04.2025г. на сумму 17 000 рублей.
По состоянию на 19.05.2025г. задолженность ответчика по оказанным юридическим услугам на основании вышеприведенных отчетов адвоката составляет 233 000 рублей, что подтверждается счетом №582 от 24.01.2025г., счетом №609 от 17.04.2025г.
Соблюдение досудебного порядка спора подтверждается досудебными претензиями истца, направленными в адрес ответчика, ответом ООО «М-Гласс» о рассрочке платежа по задолженности.
Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно утвержденному сторонами отчету адвоката от 24.01.2025 г. о проделанной работе по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от 01.09.2020г. задолженность доверителя перед адвокатом составляет 216 000 рублей.
Данный отчет подписан сторонами через систему электронного документооборота «Диадок». В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.3.1. соглашения выплата Доверителем вознаграждения Адвокату за услуги, предусмотренные подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 настоящего соглашения, осуществляется на основании отчетов адвоката о проделанной работе (отчет адвоката), в которых указывается перечень оказанных доверителю юридических услуг и стоимость оказанных услуг. Доверитель обязуется оплатить вознаграждение адвокату в течение 3 дней со дня утверждения отчета адвоката.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету процентов по ст.395 ГК РФ, сумма процентов (за период с 30.01.2025 г. по 19.05.2025 г.) по отчету адвокату от 24.01.2025 года составляет 13 670,14 рублей, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.
Общая задолженность ответчика по утвержденному сторонами отчету адвоката от 24.01.2025г. составляет: 229 670,14 рублей (216 000 рублей + 13 670,14 рублей)
Согласно утвержденному сторонами отчету адвоката от 17.04.2025г. о проделанной работе по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от 01.09.2020г. стоимость юридических услуг составляет 17 000 рублей.
Данный отчет подписан сторонами через систему электронного документооборота «Диадок».
Согласно расчету процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма процентов (за период с 24.04.2025г. по 19.05.2025г.) по отчету адвоката от 17.04.2025г. составляет: 254,30 рублей;
Общая задолженность ответчика по утвержденному сторонами отчету адвоката от 17.04.2025г. составляет: 17 254,30 рублей (254,30 рублей + 17 000 рублей).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что, общий долг ответчика перед истцом за оказанные услуги с процентами за пользование чужими денежными средствами по указанным утвержденным сторонами отчетам адвоката составляет 246 924,44 рублей (233 000 рублей основной долг + 13 924,44 рублей проценты).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В качестве доказательств понесенных расходов истцом приложены квитанция об оплате госпошлины на сумму 8 408 рублей, договор об оказании юридической помощи от 15.05.2025г., заключенный между ФИО1 и Исмагиловым Д.М., квитанция о переводе денежной суммы в размере 55 000 рублей, почтовые расходы на сумму 91,20 рублей.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Между тем, заявлений о снижении суммы расходов на представителя ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности не представлено, размер взыскиваемой суммы не превышает рекомендуемой минимальной ставки участия адвоката в суде 1 инстанции, утвержденной Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26.06.2023г.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адвоката Исмагилова Дамира Марсельевича к ООО «М-Гласс» о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ООО «М-Гласс» (№) в пользу Исмагилова Дамира Марсельевича №) сумму долга по Соглашению от 01.09.2020г. об оказании юридической помощи, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 924,44 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 233 000 рублей, начиная с 20.05.2025г. по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей за ведение дела в суде первой инстанции, расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 408 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 02.07.2025г.
Судья Э.И. Табульдина