№
УИД: 23RS0№-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Лабинского районного суда <адрес> Ламтюгин С.С., изучив ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительно-трудовыми работами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Лабинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительно-трудовыми работами.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п. п. 2, 5.1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ указанный вопрос рассматривается судом по ходатайству осужденного или по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
В своем ходатайстве осужденный ФИО1 просит суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительно-трудовыми работами.
Вместе с тем, положения ст. 44 УК РФ в перечне видов наказаний не содержат наказания в виде исправительно-трудовых работ.
Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.
Следовательно, данное ходатайство должно быть направлено через администрацию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>.
При таких обстоятельствах, поскольку осуждённый ФИО1 в своём ходатайстве указал вид наказания, который отсутствует в ст. 44 УК РФ, ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительно-трудовыми работами подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
постановил:
отказать осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес>, в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительно-трудовыми работами.
Поданное ходатайство с представленными к нему материалами возвратить.
Разъяснить ФИО1, что он вправе повторно подать в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после устранения указанных в настоящем постановлении нарушений.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Усть-Лабинского
районного суда <адрес> подпись С.С. Ламтюгин