УИД: 77RS0016-02-2025-009408-42

дело № 2-8379/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ... Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению ... Михаила Сергеевича к адрес о признании договора поручительства недействительным

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обеспеченного договором поручительства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между адрес и ООО «ИВАНКО» было заключено Кредитное соглашение № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 25 декабря 2024 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению между адрес и ... М.С. . заключен договор поручительства от 17 сентября 2020 года, согласно которому ответчиком принято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному договору. ООО «ИВАНКО» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил встречный иск о признании Договора поручительства № 02YY7P019 от 25 декабря 2024 года недействительным и применении последствий ее недействительности, поскольку заключая данный договор ответчик сотрудниками банка введен в заблуждение о том, что договор поручительства носит формальный характер, кроме того, материальное положение ответчика не позволял ни в момент заключения договора, ни в настоящий момент исполнить обязательства по договору поручительства. Встречный иск принят судом в соответствии со ст. 138 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца и ответчика, пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между адрес и ООО «ИВАНКО» было заключено Кредитное соглашение № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного соглашения (в редакции Дополнительного соглашения № б/н от 08.07.2024 года) срок действия адрес устанавливается с 17 сентября 2020 г. по 25 августа 2025 г. включительно. Лимит задолженности Заемщика в соответствии с п. 1.1. Кредитного соглашения (в редакции Дополнительного соглашения № б/н от 08.07.2024 года) составляет 126 900 000,00 (Сто двадцать шесть миллионов девятьсот тысяч 00/100) российских рублей.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № б/н от 08.07.2024 года к Кредитному соглашению № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года ООО «ИВАНКО» были предоставлены следующие кредитные средства:

-сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0K1 от 31.10.2023 г. составляет 5 300 000 рублей, кредит погашается частями согласно следующему графику: 25 мая 2025 г. - сумма; 25 июня 2025 г. - сумма.

-сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0K2 от 31.10.2023 г. составляет 6 900 000 и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 июня 2025 г. - сумма; 25 июля 2025 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0K3 от 01.11.2023 г. составляет 10 000 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 июля 2025 г. - сумма; 25 августа 2025 г. – сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0K4 от 02.11.2023 г. составляет 5 800 000 рублей с датой погашения 25 августа 2025 г.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0K6 от 08.11.2023 г. составляет 4 500 000 рублей с датой погашения 25 августа 2025 г.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L3 от 10.01.2024 г. составляет 18 700 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 августа 2024 г. - сумма; 25 сентября 2024 г. - 10 000 000; 25 октября 2024 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L4 от 11.01.2024 г. составляет 6 600 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 октября 2024 г. – сумма; 25 ноября 2024 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L5 от 11.01.2024 г. составляет 6 400 000 рублей с датой погашения 25 ноября 2024 г.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L6 от 15.01.2024 г. составляет 18 200 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 ноября 2024 г. - рублей; 25 декабря 2024 г. - сумма; 25 января 2025 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L7 от 16.01.2024 г составляет 20 100 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 января 2025 г. - сумма; 25 февраля 2025 г. - сумма; 25 марта 2025 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L8 от 17.01.2024 г. составляет 11 000 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 марта 2025 г. – сумма; «25» апреля 2025 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0L9 от 18.01.2024 г. составляет 5 400 000 рублей и погашается частями в соответствии со следующим графиком: 25 апреля 2025 г. - сумма; 25 мая 2025 г. - сумма.

- сумма задолженности по Кредиту, предоставленному в рамках Заявления № 02YY7T0M0 от 22.01.2024 г. составляет 8 000 000 рублей с датой погашения «25» мая 2025 г.

Получение ООО «ИВАНКО» кредитных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела выписками по расчетному счету заемщика за соответствующие периоды.

За пользование кредитами ООО «ИВАНКО» обязался уплачивать адрес проценты в размере, указанном в Кредитном соглашении. Согласно п. 3.3. Кредитного соглашения № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата кредитных средств, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «б» п. 7.2. Кредитного соглашения № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года, адрес направил в адрес ООО «ИВАНКО» уведомление с требованием досрочного погашения Кредита, начисленных процентов, иных платежей. В соответствии с п. 7.4. Кредитного соглашения ООО «ИВАНКО» должно было вернуть Банку денежных средства в срок по 20 марта 2025 года включительно, однако, денежные средства Банку до настоящего времени не возвращены. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.2. Кредитного соглашения № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года в случае несвоевременного погашения основного долга, несвоевременной уплаты процентов, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

По состоянию на 24 марта 2025 года сумма задолженности ООО «ИВАНКО» по Кредитному соглашению № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от «17» сентября 2020 года составляет сумма, из них: сумма - просроченные проценты; сумма - просроченный основной долг; сумма - неустойка за несвоевременное погашение процентов; сумма - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ИВАНКО» перед банком по Кредитному соглашению № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года с ...фио заключен Договор поручительства № 02YY7P019 от «25» декабря 2024 года.

В соответствии с п. 1.2.1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с ООО «ИВАНКО» отвечать за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств по Кредитному соглашению № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от «17» сентября 2020 года, включая выплату кредитов, в т.ч. при досрочном востребовании; процентов за пользование кредитами; неустоек и убытков.

Согласно п. 2.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в пределах суммы, составляющей сумма, включая выплату неустоек, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Согласно п. 2.4. Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителям достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого обязательства по Кредитному договору независимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или не знал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ...фио принял на себя ответственность по исполнению обязательств ООО «ИВАНКО» по Кредитному соглашению № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от «17» сентября 2020 года в пределах суммы, составляющей сумма.

В обоснование встречного искового заявления о признании Договора поручительства № 02YY7P019 от 25 декабря 2024 года недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности ответчик ссылается на отсутствие имущества и недостаточность денежных средств для исполнения Договора поручительства, а также указывает, что поручительство носит формальный характер и не повлечет для сторон никаких последствий, связанных с необходимостью исполнения обязательств заемщика.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Доказательств того, что Договор поручительства № 02YY7P019 от 25 декабря 2024 года прекращен в материалы дела не представлено, соответственно, заключенный между адрес и ответчиком договор поручительства является действительным и должен исполняться. Доказательств обратному не представлено.

Довод ответчика об отсутствии денежных средств и недостаточности имущества не может случить основанием для признания Договора поручительства № 02YY7P019 от 25 декабря 2024 года недействительной сделкой, что следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения спора о поручительстве».

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство по возврату денежных средств ни ответчиками, ни третьим лицом не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы долга по Кредитному соглашению № 02YY7L об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях от 17 сентября 2020 года. Расчет судом проверен, признан составленным методологически и арифметически верно. Ответчиком и третьим лицом расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты денежных средств Банку в материалах дела не имеется.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме сумма.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ... Михаила Сергеевича (паспортные данные) пользу адрес (ОГРН: <***>) в счет погашения задолженности по кредитному соглашению сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении встречных исковых требований ... Михаила Сергеевича к адрес о признании договора поручительства недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Боярникова