Дело № 1-82/2023
22RS0041-01-2023-000471-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 09 октября 2023 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
с участием: государственного обвинителя – заместителя прокуратура Ребрихинского района Алтайского края ФИО1
подсудимой Тиминюк Л.В.
защитника адвоката Канайкина Е.М.
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Тиминюк Людмилы Валерьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русским языком владеющей, с основным общим образованием, не депутата, государственных наград, почетных и иных званий не имеющей, разведённой, имеющей двух несовершеннолетних детей <дата> и <дата> г.р., в отношении которых была ограничена в родительских правах, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей оператором машинного доения в ООО «Возрождение», невоеннообязанной, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тиминюк Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 05 час. 30 мин. 14.07.2023 у Тиминюк Л.В., находившейся в кухне дома по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных высказыванием последним в ее адрес оскорблений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к последнему, не позднее 05 час. 30 мин. <дата> Тиминюк Л.В. в обозначенные выше время и месте, взяла в правую руку кухонный нож и нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левого бока живота, причинив своими умышленными преступлениями действями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаной раны (1) на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии книзу от 12-го ребра, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство со сквозным повреждением тонкой кишки и левой почки с развитием гемоперитонеума (наличие крови (около 200,0 мл) в брюшной полости — по клиническим данным), которая потребовала за собой необходимость в проведении оперативного вмешательства в объеме левосторонней нефрэктомии (удаление левой почки), и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании Тиминюк Л.В. вину признала, указала о раскаянии в содеянном, на основании ст. 51 Конституции РФ отказала от дачи показания, в полном объеме подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования. Так, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой Тиминюк Л.В. указывала, что в период с 23 час. 30 мин. 13.07.2023 по 05 час. 10 мин. 14.07.2023 распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе совместного распития спиртного между ними произошёл словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 начал кидаться на нее драться, хватать ее за шею, поскольку последний находился в состоянии сильного опьянения, она от него увернулась, рассердившись, Потерпевший №1 ушел в спальню. Когда она зашла в спальню за рабочими вещами, Потерпевший №1 начал ей словестно угрожать физической расправой и пошел в ее сторону, испугавшись, что он ее ударит, она стала отходить от него, пока не уперлась спиной в стол на кухне дома, на котором нащупала правой рукой маленький кухонный нож, которым в вечернее время резала закуску. Испугавшись, она взяла кухонный нож в правую руку, Потерпевший №1 в это время попытался схватить ее обеими руками за шею, ножом она нанесла удар в сторону Потерпевший №1, последний схватить за шею ее не успел, при этом она не поняла, куда пришёлся удар ножом в бедро или бок, после чего положила нож на стол. Потерпевший №1 начал пятиться назад, упав на спину в спальне, у последнего из левого бока, из-под ребер сочилась кровь. Испугавшись за жизнь Потерпевший №1, она позвонила по номеру 112, попросив вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, после чего оказала Потерпевший №1 медицинскую помощь, промыв рану и приложив тряпку, пытаясь остановить кровотечение. Позже приехали сотрудники медицинской помощи и забрали Потерпевший №1, убивать последнего не собиралась, боялась за свою жизнь (л.д. 59-61).
Будучи допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии адвоката Тиминюк Л.В. показала, что в ночь с 13 на 14 июля 2023 года она вместе с сожителем Потерпевший №1 распивала спиртные напитки у себя дома. В утреннее время, около 05 часов 14.07.2023 между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорблял ее нецензурной бранью, кидался драться, но не бил ее, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и она успевала от него отходить. Во время словестного конфликта в кухне дома, она взяла в правую руку нож и нанесла им Потерпевший №1 один удар в левый бок, от которого последний начал пятиться назад и упал на пол в спальной комнате, у него из левого бока пошла кровь, испугавшись, она позвонила в полицию и скорую помощь (л.д.135-137).
Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимая Тиминюк Л.В. полностью подтвердила свои выше приведенные признательные показания (л.д. 66-70).
В судебном заседании подсудимая Тиминюк Л.В., отвечая на вопросы, также указала, что испугавшись, нанесла Потерпевший №1 удар ножом в область левого бока, поскольку последний протянул руки к ее шее.
Помимо полного признания своей вины подсудимой Тиминюк Л.В. ее виновность в совершенном преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с 13 на 14 июля 2023 года он распивал спиртные напитки дома с Тиминюк Л.В., в ходе совместного распития спиртного между ними произошёл словестный конфликт, в ходе которого Тиминюк Л.В. нанесла ему удар ножом в левый бок, после чего вызвала скорую помощь и оказала первую медицинскую помощь. Тиминюк Л.В. принесла ему свои извинения, которые он принял.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъяты нож, следы рук, вещество бурого цвета (л.д.4-12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, в помещении КГБУЗ «Павловская ЦРБ» по адресу: <адрес>, изъята одежда Потерпевший №1 (брюки черного цвета, кофта, носки, нижнее белье), образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.15-19).
Из протокола выемки от <дата> следует, что у Тиминюк Л.В. были изъяты футболка и штаны (л.д. 63-65).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, у Тиминюк Л.В. получены образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин с обеих рук, смывы с обеих рук, отпечатки рук (л.д.40).
Из заключения эксперта № от <дата> следует, что след пальца руки размером 12х14 мм. оставлен средним пальцем левой руки Тиминюк Л.В., след пальца руки размером 12х15 мм. оставлен указательным пальцем правой руки Тиминюк Л.В., след пальца руки размером 13х15 мм. оставлен мизинцем правой руки Тиминюк Л.В. ( л.д.116-121).
Согласно заключениям экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на представленных для экспертного исследования брюках, гигиенической палочке, ноже и брюках обнаружена кровь Потерпевший №1 (л.д.74-80,84-90,93-99).
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде колото-резаной раны (1) на левой боковой поверхности живота по средней подмышечной линии книзу от 12-го ребра, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство со сквозным повреждением тонкой кишки и левой почки с развитием гемоперитонеума (наличие крови (около 200,0 мл) в брюшной полости — по клиническим данным), которая потребовала за собой необходимость в проведении оперативного вмешательства в объеме левосторонней нефрэктомии (удаление левой почки), и причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия предмета (орудия), имеющего острую кромку и острый конец, каковым мог явиться, например, клинок ножа возникла незадолго до поступления Потерпевший №1 в КГБУЗ «Павловская ЦРБ» (<дата>), в том числе, могла быть получено и в ночь с <дата> на <дата> (л.д.125-127).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления как оно изложено в описательной части приговора и квалифицирует действия Тиминюк Л.В. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При этом в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются как с заключениями экспертиз, так и показаниями подсудимой, данными входе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимой потерпевшим при даче показаний не установлено, доказательств наличия таких оснований не представлено. По существу показания потерпевшего подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, признав вину в совершении преступления.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая показания Тиминюк Л.В. в ходе предварительного расследования, так и ее позицию в ходе судебного следствия, суд учитывает, что показания в ходе предварительного следствия даны в присутствии адвоката, добровольность дачи подсудимой показаний сомнений не вызывает. Тиминюк Л.В. разъяснялись процессуальные права, возможность использовать ее показаний в качестве доказательств по делу, в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний ни защитником, ни Тиминюк Л.В. принесено не было. При этом в ходе предварительного расследования в своих показаниях подсудимая последовательно и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее показания полностью сопоставимы с другими доказательствами по делу, оснований для самооговора суд не усматривает. В связи с чем суд берет за основу показания Тиминюк Л.В. данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, подтверждёнными ею в полном объеме в судебном заседании, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они в полной мере отражают объективные обстоятельства дела и подтверждаются другими доказательствами, совокупность которых приведена выше.
В судебном заседании достоверно установлено, что именно Тиминюк Л.В., в обозначенные выше месте и время, при отсутствии посягательства на ее жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, нанесла клинком ножа Потерпевший №1 один удар в область живота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшего, пояснивших, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинила Тиминюк Л.В., указанные показания согласуются с заключениями судебных экспертиз, проведёнными по данному уголовному делу.
Об умысле Тиминюк Л.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер посягательства – нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия, то есть предметом, обладающим повышенными поражающими свойствами, в жизненно важные органы, а именно в область живота, с причинением последнему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При этом в судебном заседания бесспорно установлено, что мотивом действий виновной выступила личная неприязнь, возникшая в ходе словестного конфликта с потерпевшим.
Кроме того, суд полагает, что в действиях Тиминюк Л.В. отсутствует как необходимая оборона, так и превышение пределов необходимой обороны, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему отсутствовало реальное общественно-опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимой, а окружающая обстановка не давала ей оснований полагать, что оно происходит, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, последний не представлял никакой угрозы для Тиминюк Л.В., на ее жизнь и здоровье не посягал.
Каких-либо нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено. Из представленных материалов видно, что предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований УПК РФ, с достаточной полнотой и объективно. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения по делу не имеется.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни и здоровья человека, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние является оконченным.
Как личность Тиминюк Л.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета и по месту работы характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в письменных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показании на месте, аморальное поведение потерпевшего, предшествующее совершению преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, принесение извинении потерпевшему и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а также принятие мер к материальному содержанию своих детей, в отношении которых, как сама подсудимая пояснила была ранее ограничена в родительских правах.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Тиминюк Л.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает Тиминюк Л.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на нее определённых обязанностей, не усматривая оснований для применения к ней положений ст.ст. 53.1, 64, 76, 76.2 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По настоящему делу в отношении Тиминюк Л.В. в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания не ходатайствовала.
Учитывая, что подсудимая отказа от услуг адвоката не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 5480,90 руб., при этом, с учетом материального, семейного положения, возраста, трудоспособности, суд не усматривает оснований предусмотренных ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданского иска нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тиминюк Людмилу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Тиминюк Людмилу Валерьевну обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении Тиминюк Людмилы Валерьевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Тиминюк Людмилы Валерьевны доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за осуществление защиты в ходе предварительного расследования и суде, в размере 5480,90 руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: следы рук, дактилоскопическую карту на имя Тиминюк Л.В., хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,
нож, образцы буккального эпителия Тиминюк Л.В., смывы с кистей рук Тиминюк Л.В., срезы ногтевых пластин Тиминюк Л.В., образцы крови Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), уничтожить,
брюки и кофту потерпевшего Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), вернуть по принадлежности последнему;
футболку и штаны Тиминюк Л.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>), вернуть по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.М. Зык