Постановление по делу № 3/2-0331/2023 от 05.07.2023

№ 3/2-331/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайоного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

его защитников – адвокатов фио и ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, СНТ «Металлург», адрес, судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другим,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Уголовное дело № 12301450116000027 соединено в одном производстве с пятью уголовными делами.

Обстоятельства инкриминируемого органом предварительного следствия деяния подробно приведены в ходатайстве органа предварительного следствия о продлении меры пресечения.

18 января 2023 года ФИО1 фактически задержан.

19 января 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

19 января 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

22 мая 2023 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другим.

20 января 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 марта 2023 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом до 10 июля 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 10 сентября 2023 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 09 июля 2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, т.е. до 10 сентября 2023 г., в связи с тем, что срок их содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, а именно: получить заключения экспертов по проведенным обвиняемым амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключением экспертов; наложить арест на имущество ФИО1; допросить по обстоятельствам уголовного дела в качестве свидетелей фио и фио; с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявить ФИО1 и фио обвинение в новой редакции, допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С продления меры пресечения выполнены следующие следственные и процессуальные действия: в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении фио; обвиняемым ФИО1, и фио проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы по всем эпизодам преступной деятельности; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; обвиняемые и их защитники ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов по изъятым в рамках уголовного дела веществам; установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ; уголовное дело № 12301450116000027 соединено в одно производство с уголовным делом № 12301450116000471; ФИО1 и фио предъявлено обвинение в новой редакции, последние допрошены по существу предъявленного обвинения.

С продления меры пресечения не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: получить заключения экспертов по проведенным амбулаторным судебным психиатрическим экспертизам обвиняемым ФИО1, и фио; приступить к выполнению требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ, в связи с большим объемом проводимых следственных и процессуальных действий, а также длительностью производства судебных экспертиз.

Особая сложность предварительного расследования уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, количеством лиц привлекаемых в качестве обвиняемых по уголовному делу, а также установлением всех эпизодов преступной деятельности обвиняемых.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом о задержании, ОРМ «Проверочная закупка», протоколом досмотра транспортного средства, протоколом обыска (выемки), справками об исследовании, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, показаниями подозреваемого фио и другими материалами уголовного дела.

При этом, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 у следствия нет, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ не изменились. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, поэтому у следствия есть основания полагать, что последний, оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, а также под тяжестью предъявленного обвинения и возможного наказания, скроется от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, избрание ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность ФИО1 содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить, возражали против изменения меры пресечения.

Обвиняемый и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили суд изменить меру пресечения.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, ходатайства обвиняемого и защитников об изменении меры пресечения не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, заявленный следователем, является разумным, так как по уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемых не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом.

Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он органом предварительного следствия обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, с учетом его группового характера, имеющего общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, с учетом стадии предварительного расследования по уголовному делу, по которому осуществляется сбор доказательств, в том числе, в отношении обвиняемого ФИО1, а также данных о личности обвиняемого ФИО1, имеющихся в распоряжении суда характеризующих его материалов, согласно которым, он не проживает по месту регистрации, судим, находится на условном сроке осуждения, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Задержание подозреваемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяний указывают обнаруженные при нем наркотические средства.

Вопросы о виновности, о не виновности обвиняемого ФИО1, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, в том числе, домашний арест, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 21 суток, то есть до 10 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова