№ 2-3718/23
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.08.2023 г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гукари Ромелле Аршавили о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.02.2022 о предоставлении кредита в сумме 600000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 15.02.2022 выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. За период с 16.01.2023 по 30.05.2023 (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 628557 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 563714 руб. 68 коп., задолженность по процентам 64843 руб. 25 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2022 за период с 16.01.2023 по 30.05.2023 (включительно) в размере 628557 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 563714 руб. 68 коп., задолженность по процентам 64843 руб. 25 коп.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9486 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от 15.02.2022 о предоставлении кредита в сумме 600000 руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 15.02.2022 выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
За период с 16.01.2023 по 30.05.2023 (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 628557 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 563714 руб. 68 коп., задолженность по процентам 64843 руб. 25 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.
Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9486 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гукари Ромелле Аршавили о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гукари Ромеллы Аршавили в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.02.2022 за период с 16.01.2023 по 30.05.2023 (включительно) в размере 628557 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 563714 руб. 68 коп., задолженность по процентам 64843 руб. 25 коп.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9486 руб., всего 638043 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2023.
Судья - Дорошенко Н.В.