РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2022 по иску ООО «А...нг «Успенское» ...у Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АГРОХОЛДИНГ «...» обратилось с иском к ...у П.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых сумма в качестве оплаты долга за проданную ...у П.А. долю по договору купли-продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005 г. и сумма за использование права на владение долей в уставном капитале общества без ее оплаты, за противодействие деятельности участникам, неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ...ым П.А. обязательств по оплате цены договора купли-продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005. В качестве обоснования принадлежности истцу права требования с ...фио оплаты задолженности, вытекающей из договора купли-продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005, истец ссылается на договор уступки права требования от 30.03.2021.
Представитель истца в судебные заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении в его отсутствие не просил.
Ответчик ... П.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя – фио, который возражал против удовлетворения иска.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Огласив доводы иска, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 30 октября 2005 года между фио и ...ым П.А. был заключен договор купли-продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005, согласно п. 1.1 которого фио передает в собственность, а ... П.А. принимает в собственность долевой вклад в уставном капитале ООО «ИНВЕНТ К» номинальной стоимостью сумма
В силу п. 2.1. договора ... П.А. в срок до 30.06.2006 обязуется оплатить долю в уставном капитале ООО «ИНВЕНТ К» на расчетный счет фио
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИНВЕНТ К» доля в уставном капитале номинальной стоимостью сумма была передана ...у П.А. (№№ строк выписки – 41 - 47).
Согласно содержанию п. 1.1. договора уступки права требования от 30.03.2021 ООО «АГРОХОЛДИНГ «...» принимает право требования к ...у П.А.: - в размере сумма, возникшие из обязательства оплаты по договору купли продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005; - денежные средства за использование права на владение долей в уставном капитале общества без ее оплаты, за противодействие деятельности участникам общества, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, ущерба причиненного обществу.
Возражая против удовлетворения иска по настоящему делу, ... П.А. представил доводы о том, что им были исполнены обязательства в срок, предусмотренный договором купли продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005, однако поскольку с момента исполнения обязательства прошло более 17 лет, то у него не сохранились соответствующие документы. Заявил о применении срока исковой давности. Также сослался на недобросовестность истца, которое, по мнению ...фио, выражается в заключении договора уступки права требования от 30.03.2021 и предъявлении иска к ...у П.А. по требованиям, по которым явно пропущен срок исковой давности, в результате чего ...у П.А. необходимо нести расходы, связанные с защитой своих прав в суде.
Из материалов дела следует, что иск предъявлен Обществом «...» в суд 27.09.2021.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).
При этом, перемена лиц в обязательстве на основании договора цессии в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11. 2006 года № 445-О).
Следовательно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 30.06.2009 - по истечении трех лет с момента окончания срока исполнения обязательства фио, предусмотренного п. 2.1. договора купли-продажи доли ООО «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005.
При этом, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требования...центы, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, иск ООО «АГРОХОЛДИНГ «УСПЕНСКОЕ» не подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, так как срок исковой давности истек 30.06.2009, а ООО «АГРОХОЛДИНГ «УСПЕНСКОЕ» обратилось с иском только 27.09.2021.
Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает обстоя... установленные решением Арбитражного суда адрес от 02.06.2017 по делу № А40-203820/16 100-1089, согласно которому общество и другие ... воспринимали фио как полноправного участника общества, о чем свидетельствуют протоколы собраний № 4 от 08.12.2008, № 01-12 от 19.03.2012, а из представленных в материалы дела копий утвержденных изменений в учредительный договор и устав общества также не следует, что ФИО1...не оплатил свою долю в уставном капитале Общества «ИНВЕНТ К».
При этом, ссылка истца на протоколы внеочередного общего собрания участников Общества «ИНВЕНТ К», нотариальное заявление от 01.02.2013 и свидетельство об удостоверении решений, принятых участниками Об... «ИНВЕНТ К» от 06.11.2019, не имеет правового значения для настоящего спора, так как эти доказательства не влияют на двусторонние обязательства, вытекающие из договора купли-продажи доли общества «ИНВЕНТ К» от 30.10.2005.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Агрохолдинг «Успенское» (ИНН<***>) ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме пу...чи апелляционной жалобы в Никул... районный суд адрес.
Судья Казакова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022