Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023 года

Дело № 2-3147/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к Е.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, указав в обоснование своих требований, что 19.11.2009 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Е.С.М. заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 49 036,56 рублей. Процентная ставка 12,00 % годовых. Срок пользования кредитом 36 месяцев.Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № 6 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об уплате договоров цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 и № 6 от 12.05.2020, а также копией из Реестра заемщиков. На основании договора цессии № 6 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 6 от 13.05.2020, составляет 56 272 рубля 34 копейки.После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательна по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 109 534 рубля 04 копейки.ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес Должника было направлено уведомление о переуступке и требование погашении задолженности. Сумма задолженности составляет 109 534 рубля 04 копейки, из которых:задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 49 036 рублей 56 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 – 59 661 рубль 94 копейки; задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 135 рублей 54 копейки;задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 –700 рублей 00 копеек.Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

На основании изложенного просит взыскать с Е.С.М. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 включительно, в размере 109 534,04 рублей, а также государственную пошлину в размере 3390,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело в отношении истца рассматривается порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Е.С.М. и ее представитель И.Р.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представили письменные возражения на заявленные исковые требования, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Дело в отношении ответчика и ее представителя рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.11.2009 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Е.С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 49036,56 рублей, срок пользования кредитом 36 месяцев, под 12,00 % годовых.

В дату заключения кредитного договора, заемщику был открыт банковский счет №.

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, первый платеж по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование, ответчик должен был произвести 21.12.2009 года, а последний – 19.11.2012.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № 6 от 12.05.2020 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП».Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об уплате договоров цессии № НБТ/ПИБ-1/10 от 21.12.2010 и № 6 от 12.05.2020, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № 6 от 13.05.2020 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал».Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 6 от 13.05.2020, составляет 56 272 рубля 34 копейки.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность в размере 109 534 рубля 04 копейки, из которых:задолженность по просроченному основному долгу за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 49 036 рублей 56 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 21.12.2010 по 09.06.2021 – 59 661 рубль 94 копейки;задолженность по комиссиям за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 – 135 рублей 54 копейки; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 21.12.2010 по 10.06.2020 –700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и уплату ежемесячных платежей производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

21.04.2021 истец направил ответчику требование о погашение задолженности.

Поскольку требования истца ответчиком не были исполнены, ООО «СФО Ф-Капитал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника.

28.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 21.02.2022 указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В июле 2023 истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением в отношении Е.С.М.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, а так же представлены платежные поручения, выданные Ленинским РОСП УФССП России по РО, а именно:

п/п №31331 от 25.02.2022 на сумму 1435,77 рублей (списана со счета 28.02.2022);

п/п №30075 от 25.02.2022 на сумму 3816,25 рублей (списана со счета 28.02.2022);

п/п №28242 от 25.02.2022 на сумму 1430,61 рублей (списана со счета 28.02.2022);

п/п №30285 от 25.02.2022 на сумму 1640,22 рублей (списана со счета 28.02.2022), в общей сумме: 8322,85 рублей.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Аналогичную норму содержит ч. 1 ст. 12 ФЗ №353-Ф3, согласно которой Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к цеденту переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

По условиям кредитного договора, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком, погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрено периодическими платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору.

Возврат части суммы основного долга и уплата процентов должна была производиться ответчиком с 21.12.2009 и далее 19 числа каждого месяца до 19.11.2012 (последний платеж).

С учетом того, что истец первоначально обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика и судебный приказ № 2-2-2650/2021 был вынесен 28.07.2021 (при этом суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 126 ГПК РФ, согласно которой, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебногоприказа в суд), то предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем аннуитетным платежам.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, то и расходы по оплате истцом государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ООО «СФО Ф-Капитал» к Е.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.