Дело ...

...

Поступило в суд 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Иёрговой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ... «Горэлектротранспорт» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МУП ... «ГЭТ» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя троллейбусом ..., не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., что спровоцировало столкновение с автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., и автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... Вину в совершении ДТП ФИО1 признал.

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с МУП ...«Горэлектротранспорт» были взысканы денежные средства в пользу ООО в размере ... рублей.Указанным решением установлено, что причиной ДТП, причинившего ущерб имуществу ООО является нарушение ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации. Вследствие чего у ООО образовалась упущенная выгода в части расторжения договора аренды автомобиля, пострадавшего в результате ДТП.

Решение Арбитражного суда ... исполнено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в результате чего МУП ... «ГЭТ» был причинен ущерб на сумму ... рублей, который находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в ущерб возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчика, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приказом МУП ... «Горэлектротранспорт» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность водителя троллейбуса 3 класса в цех эксплуатации МУП ... «Горэлектротранспорт» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: ... произошло ДТП с участием транспортных средств: ...,государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО5, Ниссан, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (л.д. 29-30).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено ФИО1, управляя троллейбусом ... б/н ..., не верно выбрал скорость движения своего транспортного средства, не учел особенность и габариты своего транспортного средства, не оценил видимость в направлении движения, не обеспечил контроль за управлением транспортном средством, при возникновении опасности для движения, которуюводитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, произошло столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... водителя ФИО3, автомобиль которого от удара продвинуло на впереди стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., водителя ФИО5, автомобиль которой от удара продвинуло на впереди стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., водителя ФИО2 (л.д. 25).

Приказом МУП ... «Горэлектротранспорт» ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за допущенноенарушение ПДД РФ, а именно 9.10, повлекшее ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 3.4.1 должностной инструкции водителя троллейбуса от ДД.ММ.ГГГГ ... объявлен выговор и снижен размер премии за ... года на ... % (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ с МУП ... «Горэлектротранспорт» в пользу ООО взыскана упущенная выгода в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей (л.д. 10-22).

Вышеназванным решение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО и ФИО3 заключили договор аренды автомобиля без экипажа ..., государственный регистрационный знак .... В связи с повреждением и ремонтом указанного автомобиля, пострадавшего в ДТП по вине ФИО1, ООО не имело возможность эксплуатировать транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая размер ежемесячной арендной платы в размере ... рублей, упущенная выгода ООО составила ... рублей. Кроме того, в результате обращения в суд с указанным иском, ООО понесло расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, в также расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей. Общий размер причиненного ущерба составил ... рублей.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, МКП «ГЭТ» перечислило на счет ООО в счет исполнения решения Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ... рублей (л.д. 23).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, возместившее вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Нормы гл. 39 Трудового кодекса Российской Федерации представляют собой исключение из общего правила ч. 1 ст. 1081Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие исчерпывающий перечень случаев привлечения работника к полной материальной ответственности, предусмотренный ст. 243Трудового кодекса Российской Федерации, при отсутствии которых применяется правило об ограничении размера материальной ответственности работника пределами его среднего месячного заработка (ст. 241Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (часть третья статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации «Материальная ответственность работника» определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (часть первая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодексаРоссийской Федерации).

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью второй статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Трудовое законодательство не содержит понятия умысла. Вместе с тем, исходя из общего смысла закона, умысел работника в причинении вреда имуществу работодателя состоит в том, что работник сознательно совершил действия, направленные на причинение работодателю прямого действительного ущерба, знал о наступлении таких последствий и желал их наступления либо относился к ним безразлично. При этом для привлечения к материальной ответственности необходимо наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями работника и наступившими последствиями для работодателя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ..., нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, действия ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным МУП ... «Горэлектротранспорт», выразившемся в выплате ООО упущенной выгоды в связи с отсутствием возможности эксплуатации транспортного средства ..., ГРЗ ..., в связи с чем у МУП ... «Горэлектротранспорт» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере выплаченных ООО денежных средств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ажданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ... ... выдан отделением в ... ... ... в ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МУП ... «Горэлетктортранспорт» денежные средства в порядке регресса в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ... ... выдан отделением в ... ... ... в ... ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... Дзержинского районного суда ....

Судья И.Ю. Катющик