Дело №1-407/2023

(УИД: 27RS0006-01-2023-004657-88)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре Дембицком Д.А., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В.,

защитника - адвоката НО коллегии адвокатов «НИКА» в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты> в должности <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 19 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что выращивание растений, содержащих наркотические вещества, запрещено уголовным законодательством, с умыслом, направленным на культивирование растений, содержащих наркотические вещества, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил посадку семян растений рода Конопля, после всхода которых, не имея специального разрешения компетентных органов, с целью личного употребления, незаконно, умышленно осуществил выращивание растений конопля в количестве 31 куста, содержащих наркотические средства, систематически пропалывая их от сорняков, производя их обрезку, с целью доведения до определенной стадии созревания. Таким образом, ФИО2 в вышеуказанный период времени, достоверно зная о том, что выращивание наркосодержащих растений запрещено уголовным законодательством, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, совершил незаконное культивирование растений, которые являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) (растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство) в общем количестве 31 штук, что образует крупный размер, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 05 часов 30 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту трудоустройства положительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, трудоустроен, в браке не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в оказании помощи детскому дому в виде пожертвований.

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления. Под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение лицом информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая может служить средством обнаружения преступления и установление обстоятельств дела.

Одновременно с этим, деяние ФИО2 выявлено сотрудниками полиции и для последних являлось очевидным, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания объяснения (л.д. 18-19) и активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Поскольку ребенок подсудимого ФИО2 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является совершеннолетним, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного» не имеется.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая что подсудимый имеет постоянный и стабильный источник дохода, в связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения наказания в виде штрафа.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Хабаровский районный суд Хабаровского края, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – наркосодержащие растения рода Конопля в количестве 31 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Судья М.Л. Громич