РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С..,

при секретаре ФИО2

рассмотрев административное дело №а-5935/2022 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес> и являлась плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со с. 228 Налогового кодекса РФ. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Однако эта обязанность по оплате налога на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы не исполнена. В связи с этим ответчику направлялось требование об уплате налога, однако оно также не было исполнено. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность взыскана. Определением от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ №а-3808/2020 отменен. При этом задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с должника ФИО1 в их пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2870 рублей, пени в размере 2 053,38 рублей, а всего 4 923,38 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом не явился в судебное заседание, причина не явки суду не известна.

В силу ст. 150 КАС РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по <адрес>

В целях досудебного урегулирования спора должнику направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить пени по НДФЛ в размере 1384,65 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить пени по НДФЛ в размере 653,16 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить пени по НДФЛ в размере 15,57 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить налог по НДФЛ в размере 2870 руб.

Задолженность ФИО1 по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами составляет 2870 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами составляет 2053,38 рублей. Всего 4923,38 рублей.

Данные требования налогоплательщиком исполнены не были.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Срок исполнения самого раннего требования об уплате налога, когда сумма превысила 3000 рублей, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 рублей срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам 18.12.2020г.

Таким образом, на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам, налоговый орган допустил несоблюдение установленного законом порядка взыскания налоговой недоимки и нарушение срока обращения в суд, соответственно утратил право на принудительное взыскание задолженности с ответчика в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. Доказательств невозможности своевременного обращения к мировому судье не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.

Судья Ю.С. Гончарова