дело № 2-724/2025
УИД 21RS0009-01-2024-000135-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Захаровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
установил :
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63232 руб. 45 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ 000 ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №. Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа, судебный приказ был отменен. Ответчиком на сегодняшний день обязательство не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен в установленном порядке. Представитель истца просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с требованиями ст. 12, 56, 167, 235 ГПК РФ исковые требования разрешены судом в отсутствие сторон, их представителей, на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 25962 руб. 73 коп., со сроком действия договора 36 мес., с процентной ставкой, определенной п.4 договора. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63232 руб. 45 коп., а именно: основной долг 25509,11 руб., задолженность по процентам 37723,94 руб. (основной долг возвращен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232,90 руб.; проценты оплачены на общую сумму 2936,34 руб.).
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов – суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик в установленный срок не исполнил обязательства по договору потребительского кредита.
С учетом требований ст. 12, 56 ГПК РФ, отсутствия возражений ответчика по иску, суд соглашается с доводами иска о неисполнении заемщиком договорных обязательств, наличия задолженности в сумме 63232 руб. 45 коп.
В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии №.
Указанное свидетельствует о том, что право требования с ответчика задолженности по договору потребительского кредита перешло к ООО «ПКО «Айсберг».
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования суд считает законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В связи с удовлетворением требований иска, заявленные истцом судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать в пользу ООО «ПКО «Айсберг» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63232 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ксенофонтов И.Г.
решение суда в окончательной форме принято 17.03.2025.