УИД №72RS0013-01-2023-000817-24

Дело № 2-5334/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2008, мотивируя требования тем, что 30.06.2008 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор <***> в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 281 219,48 руб. на срок по 01.07.2013, под 15,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Однако с 31.01.2010 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 30.06.2008, заключенному с ФИО1 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 1 417 582,85 руб., а именно:– задолженность по основному долгу в размере 215 380,54 руб.; – задолженность по процентам в размере 45 676,02 руб.; – задолженность по неустойкам (штрафы) в размере 1 156 526,29 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2008 в сумме 306 732,58 руб., из которых: - задолженность по основному долгу в размере 215 380,54 руб., - задолженность по процентам в размере 45 676,02 руб., - задолженность по процентам в размере 45 676,02 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 03.03.2025, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 30.06.2008 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении кредита (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 281 219,48 руб. на срок 60 месяцев, т.е. по 30.06.2008 под 15,90 % годовых. Денежные средства перечисляются Банком на счет клиента № (п.2.4 кредитного договора) (л.д. 3).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства, перечислило на счёт ФИО1 денежные средства в размере 281 219,48 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено (л.д. 32-33).

Ответчик с 31.01.2010 г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 30.06.2008, что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

26.12.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по договору <***> от 30.06.2008, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло к ООО «Филберт» (л.д. 38-44).

При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил своё согласие на данное право, о чем свидетельствует его подпись. Ответчик о данной уступке уведомлен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, почтовым реестром (л.д. 48, 49).

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом 16.12.2020 было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа (л.д. 97-98).

Мировым судьей судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-5560/2020/1м от 28.12.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.06.2008 за период с 31.01.2010 по 26.12.2019 в размере 306 732,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 133,66 руб. (л.д. 103)

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского судебного района г. Тюмени от 06.04.2021 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, взыскателю ООО «Филберт» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства (л.д. 105).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору <***> от 30.06.2008.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий истечения срока исковой давности и отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из условий кредитного договора, последний платёж должен быть осуществлён 01.07.2013. Срок исковой давности истекал 01.07.2016. К мировому судье истец обратился 16.12.2020, когда срок исковой давности уже был пропущен.

Согласно п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова