Дело № 2-1356/2023
УИД 27RS0002-01-2023-002336-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,
при помощнике судьи Бутакове Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между заявителем и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор № от ДАТА. ДАТА нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2022 по 22.06.2023. Заявитель полагает действия нотариуса ФИО2 незаконными, поскольку взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем, заявитель был лишен возможности направить в банк возражения; договор подписывался дистанционно, без возможности ознакомления со всеми условиями, в частности, с возможностью взыскания посредством совершения нотариальных действий. На основании изложенного просит отменить исполнительную надпись № от ДАТА, совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании неуплаченной задолженности в размере 655980,86 рублей, согласно кредитному договору № от ДАТА.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО «ВТБ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
От нотариуса ФИО2 поступили материалы по исполнительной надписи № с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От ПАО «ВТБ» поступили возражения, согласно которым просит в удовлетворении заявления отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
В соответствии с абз. 3 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.
Согласно условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования (овердрафта) <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
Согласно п. 23 кредитного договора № от ДАТА Банк вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела, и заявителем не оспаривается.
Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДАТА суммарная задолженность ФИО3 по указанному кредитному договору составила 674455 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности – 585494 рубля 99 копеек, задолженность по плановым процентам – 65169 рублей 55 копеек, задолженность по пени – 23791 рубль 29 копеек.
При этом при обращении за совершением исполнительной надписи банком не заявлялась ко взысканию сумма пени.ДАТА ПАО «ВТБ» по адресу регистрации ФИО1: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому заявитель предупрежден, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок (не позднее ДАТА), банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно почтовому идентификатору № указанное требование было получено адресатом ДАТА.
Кроме того, ДАТА ПАО «ВТБ» по адресу регистрации ФИО1: <адрес> повторно было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому заявитель предупрежден, что в случае неисполнения требования по погашению задолженности в кратчайшие сроки, банк вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно почтовому идентификатору № указанное требование было получено адресатом ДАТА.
ДАТА ПАО «ВТБ» в электронном виде обратилось к нотариусу нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ».
Вместе с заявлением были представлены следующие документы: общие условия использования банковских карт, заявление на получение кредитной карты, индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, выписка по контракту, доверенность.
ДАТА нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО2 в соответствии со ст.ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате по кредитному договору № от ДАТА была совершена исполнительная надпись №.
В соответствии с исполнительной надписью № от ДАТА нотариусом ФИО2 принято решение: «Принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя: взыскать (1190000) Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 655 980.86 в валюте по ОКБ: 643 в валюте по ОКВ: 643. Точная формулировка предмета исполнения: Место совершения: Российская Федерация, Хабаровский край, г Хабаровск. Должность нотариус нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края. Номер в реестре Минюста: 27/42-H/27. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДАТА. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 585494,99 рублей; - проценты в размере 65169,55 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5316,32 рублей. Срок, за который производится взыскание: с 21.09.2022 по 22.06.2023 г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 655980,86 рублей. Взыскано по тарифу: 3253,32 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 2063,00 рублей».
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДАТА ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №.
Доводы заявителя о неознакомлении со всеми условиями договора кредитной карты суд полагает не относящимися к вопросу о проверке законности совершения исполнительной надписи нотариуса.
Доводы заявителя о том, что ПАО «ВТБ» не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку банком в адрес должника дважды, ДАТА и ДАТА, направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, которые были получены ФИО1, банк обратился к нотариусу ДАТА.
Довод об отсутствии уведомления от нотариуса также подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется уведомление ФИО1 о совершенной исполнительной надписи с реквизитами почтового отправления.
Судом установлено, что ПАО «ВТБ» был соблюден порядок по извещению должника о наличии задолженности, направлении необходимого пакета документов для вынесения исполнительной надписи, исполнительная надпись совершена в полном объеме с учетом требований Основ законодательства РФ о нотариате, а именно перед совершением исполнительной надписи нотариус убедился в бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Копия верна.
Председательствующий судья Т.П. Ярошенко
Решение суда не вступило в законную силу.
УИД 27RS0002-01-2023-002336-85
Подлинник находится в материалах дела № 2-1356/2023 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Помощник судьи Д.К. Бутаков